
Справа № 215/3587/21
2/215/2204/21
УХВАЛА
02 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінсгруп», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександра Володимировича, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінсгруп», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовом від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. (49044, м. Дніпро, вул. Самарська Якова, буд.6, прим.15, оф.3) копію виконавчого провадження № 65207775, у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни (49000, м. Дніпро, вул.Челюскіна, 3/13) документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 804 від 16.03.2021.
Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.
Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. - копію виконавчого провадження № 65207775, у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни - документи на підставі яких вчинено виконавчий напис № 804 від 16.03.20210.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. (49044, м. Дніпро, вул. Самарська Якова, буд.6, прим.15, оф.3) копію виконавчого провадження № 65207775, які належить надати до суду у строк до 01 вересня 2021 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни (49000, м. Дніпро, вул.Челюскіна, 3/13) документи на підставі яких вчинено виконавчий напис № 804 від 16.03.2021, які належить надати до суду у строк до 01 вересня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 98072544, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/3587/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: