Рішення № 98072371, 29.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28568/20

Провадження № 2/127/4901/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ткач І.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Манзюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, правонаступником прав та обов`язків якої є Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, про поновлення батьківських прав, у якому просила суд поновити її у батьківських правах щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 02.04.2019 року позивачку ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном дитини ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження голови Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області №75 від 02.05.2019 року дитині ОСОБА_4 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано дитину до сім`ї опікуна, ОСОБА_2 , де він проживає і по теперішній час.

На даний час змінилися обставини, що були підставою для позбавлення позивача батьківських прав, а саме ОСОБА_1 має можливість і бажання належним чином виконувати усі батьківські обов`язки щодо сина, а також піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально; спиртні напої та наркотичні засоби не вживає; позитивно характеризується за місцем проживання; має хороші відносини з рідними та сусідами за місцем проживання.

Позивачка перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , під час спільного проживання із яким народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також на вихованні позивачки знаходяться сестра та брат ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом із трьома малолітніми дітьми позивач проживає у житловому будинку матері співмешканця ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 та спільними зусиллями створюють сприятливі умови для життя та розвитку дітей.

Спиртні напої та наркотичні засоби позивач не вживає, позитивно характеризується за місцем проживання, має хороші відносини з рідними та сусідами за місцем проживання.

Крім того, відповідач також не заперечує проти поновлення позивача у батьківських правах відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка регулярно спілкується з сином в телефонному режимі та при можливості проводить із ним час, надає матеріальну допомогу. У період канікул син перебував у неї. ОСОБА_10 визнає позивача як матір та бажає жити разом із нею, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ткач І.І. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача про визнання позову (а.с. 48, 59).

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Манзюк Н.В. у судовому засіданні підтримала висновок виконкому Вінницької міської ради від 29.04.2021 року про доцільність поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що наявні достатні підстави для поновлення позивача у батьківських правах, оскільки остання стала на шлях виправлення, змінила своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, позитивно характеризується, нею облаштовані місце для навчання, проживання та відпочинку дитини.

Представник Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування Струковська Т.О. до суду не з`явилася, проте на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує висновок Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області №02-25-1288 від 12.03.2021 року про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При цьому положення вказаної Конвенції, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому, як правильно вважала колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Таким чином, з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі. Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява №2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява №10383/09).

Малолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його матір`ю. З часу позбавлення батьківських прав його мама змінила ставлення до виконання батьківських обов`язків, проявляє материнську турботу. Син хоче жити з матір`ю та своїми молодшими братами і сестрою, він любить маму, в нього склалися дуже добрі стосунки з вітчимом, тому маму необхідно поновити в батьківських правах.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 16.07.2014 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_11 залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_13 (а.с. 12).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Батько хлопчика - ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 02.04.2019 року позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Призначено ОСОБА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8-10).

Розпорядженням Чечельницької райооної державної адміністрації Вінницької області №75 від 02.05.2019 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Форма влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування: сім`я опікуна, жителя АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Також позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ще трьох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 13-15).

Відповідно до довідок №717, №719 від 17.08.2020 року, виданих виконкомом Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , в якій вона проживає входять: співмешканець - ОСОБА_5 , 1983 р.н.; дочка - ОСОБА_8 , 2014 р.н.; син - ОСОБА_9 , 2015 р.н.; син - ОСОБА_6 , 2019 р.н. (а.с. 16).

Згідно із довідкою №718 від 17.08.2020 року, виданої виконкомом Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області Яремчук Л.М. зареєстрована в АДРЕСА_3 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до довідок - характеристик №719 від 17.08.2020 року та №309, 310 від 05.03.2021 року, виданих виконкомом Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 проживає в с. Поташня разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 та малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , 2019 р.н., ОСОБА_8 , 2014 р.н., ОСОБА_9 , 2015 р.н., ОСОБА_3 , 2008 р.н. в будинку матері співмешканця. В шлюбі не перебуває. За час проживання в с. Поташня громадського порядку не порушувала, не зловживає алкогольними напоями. Стосунки в сім`ї благополучні, відносини з сусідами та односельцями добрі. За час проживання з 07.11.2019 року в с. Поташня проявила себе як добросовісна, відповідальна матір по відношенню до своїх дітей (а.с. 17, 91).

Згідно з актом обстеження умов проживання матері-одиначки ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 проживає в будинку матері свого співмешканця ОСОБА_5 , який зі слів ОСОБА_1 є біологічним батьком найменшої дитини, в АДРЕСА_1 . Будинок невеликий, розділений через сіни на 2 окремі кімнати. Сім`я проживає в одній кімнаті. На момент обстеження в будинку задовільні санітарні умови. Є велике ліжко, де сплять дорослі, дитяче ліжечко, де спить дитина. Поставлені два односпальних дерев`яних ліжка для дітей, яких забрали з дитячого будинку. Є комп`ютер. Придбані нові речі для дітей на літній період. ОСОБА_1 запевнила комісію, що на протязі літнього періоду буде зроблений ремонт в другій половині будинку, в якій теж є грубка, тож місця для дітей в достатній кількості. В будинку пічне опалення. Біля житлового будинку є окреме приміщення кухні, де готують їсти та їдять. Продуктів харчування в достатній кількості. Біля будинку є присадибна ділянка, розміром 0,31 га, на якій посаджена картопля та городина. Город доглянутий, просапаний. Біля будинку є плодові дерева та горіхи. В підсобному господарстві утримують кури та кролі. Комісією було встановлено, що ОСОБА_1 отримує допомогу на дітей, як мати - одиначка. Співмешканець працює по найму. Комісія прийшла до висновку: ОСОБА_1 кошти, отримані на дітей, використовувати тільки для створення сприятливих умов для життя та розвитку дітей; створити теплу, домашню атмосферу для своїх дітей ОСОБА_8 , 2014 р.н., ОСОБА_9 , 2015 р.н., яких нещодавно забрали з КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки Вінницької обласної ради»; належним чином доглядати дітей, проявляти материнську ласку та любов (а.с. 19).

Крім того, актом обстеження умов проживання від 02.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю має бажання проживати однією сім`єю разом із дитиною ОСОБА_3 , 2008 року народження (а.с. 89-90).

Згідно довідки №735 від 18.11.2020 р. КНП «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_1 за психіатричною та наркологічною допомогою не зверталася, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 20), що додатково підтверджується наданими відповідними довідками від 18.11.2020 року (а.с. 21-22).

Відповідно до рішення Комісії з питань захисту прав дитини Гайсинської районної державної адміністрації №2 від 11.03.2021 року вирішено вважати доцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки її поведінка змінилася, вона має можливість і бажання належним чином виконувати свої батьківські обов`язки щодо сина, а також піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально (а.с. 87-88).

Нормами Сімейного Кодексу України визначено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так частина 4 статті 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Участь органів опіки та піклування обумовлена в першу чергу інтересами дитини, та необхідністю проведення актів обстеження умов проживання як батька, так і матері, та дачі свого висновку щодо рекомендацій та доцільності визначення місця проживання дитини з одним з батьків. Висновок органів опіки долучається до матеріалів справи та не має для суду наперед встановленого значення.

Стаття 19 СК України визначає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, при винесенні рішення, в більшості випадків керується висновком органу опіки та піклування, проте може відступити від нього, адже суд оцінює усю сукупність доказів, та звертає увагу про прихильність дитини.

Згідно висновку Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування №02-25-1288 від 12.03.2021 року вирішено, що поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 83-84).

Відповідно до висновку виконавчого комітет Вінницької міської ради від 29.04.2021 року №01-00-011-30202 встановлено, що враховуючи те, що опікун дитини не заперечує щодо поновлення матері дитини у батьківських правах по відношенню до його підопічного, керуючись ст. ст. 19, 168, 169, 180, 181 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 114-115).

Згідно із ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи малолітній ОСОБА_3 усиновлений не був, на даний момент перебуває у сім`ї опікуна ОСОБА_2 .

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, які заслуговують на увагу. Сам факт звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про поновлення батьківських прав суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дитини, наявні зміни обставин та ставлення до сина ОСОБА_10 , фактичне поновлення сім`ї та досягнення порозуміння з сином, зміну матеріально-побутових умов життя.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 змінила своє ставлення до батьківських обов`язків та бажає належно їх виконувати. Позивач займається доглядом та вихованням ще трьох малолітніх дітей, за місцем проживання позивачем створені належні житлово-побутові умови для проживання та виховання сина ОСОБА_10 , є необхідні предмети побуту та речі повсякденного вжитку, запаси продуктів харчування. Поновлення батьківських прав відповідає інтересам дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст. ст. 19, 169, 171 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 у батьківських правах щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами і третіми особами до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 05.07.2021 року.

Суддя: