Ухвала суду № 98072216, 27.05.2021, Старобільський районний суд Луганської області

27.05.2021

Справа 431/1167/21

Провадження 2/431/353/21

УХВАЛА

"27" травня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Альтаир» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі, -

в с т а н о в и в :

04.03.2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ФГ «Альтаир» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою Старобільського районного суду від 16.03.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 12.04.2021 року (а.с.24).

09.04.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а.с.28-33, 34-52).

12.04.2021 року в підготовче судове засідання сторони не з`явились, позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання (а.с.56). Ухвалою суду від 12.04.2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 22.04.2021 року (а.с.58).

22.04.2021 року представник позивачів – адвокат Гіммельфарб С.О. надав суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, що підтвердив судовим викликом (а.с.62, 63, 64). Ухвалою суду від 22.04.2021 року клопотання представника позивачів адвоката Гіммельфарба С.О. задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 12 травня 2021 року (а.с.73).

12.05.2021 року в підготовче судове засідання сторони не з`явились, представник позивачів – адвокат Гіммельфарб С.О. надав суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я (а.с.80), відповідач надав суд заяву про проведення підготовчого засідання без участі представників Фермерського господарства «Альтаир» (а.с.81). Ухвалою суду від 12.05.2021 року клопотання представника позивачів адвоката Гіммельфарба С.О. задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 27 травня 2021 року (а.с.83).

В підготовче судове засідання 27.05.2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, причину неявки до суду не повідомила, заяв, клопотань до суду не надала (а.с.84, 89).

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання 27.05.2021 року не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, причину неявки до суду не повідомила, заяв, клопотань до суду не надала (а.с.85, 90).

Представник позивачів адвокат Гіммельфарб С.О., в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав (а.с.91).

Представник відповідача ФГ «Альтаир» в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с.92), раніше подавав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача (а.с.81).

В силу положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом при підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову не надходило, відзив на позовну заяву відповідачем надано, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, докази, на які позивач посилається, подані разом з позовною заявою.

Клопотань про витребування доказів, проведення експертизи, забезпечення позову, залучення до участі у справі інших осіб, виклику свідків, судові доручення та інших клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявлено, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Альтаир» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2021 року об 13 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас