Ухвала суду № 98072162, 02.07.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/5115/21

Провадження №1-кс/428/3763/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на постанову від 27.02.2021 року про закриття кримінального провадження №12021135370000126 від 04.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування скарги зазначено, що 04.02.2021 року сектором дізнання Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області на підставі заяви Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 29.01.2021 року №220/02-1 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021135370000126 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. 27.02.2021 року дізнавачем було закрито зазначене кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального проступку, про що винесено постанову.

Просило скасувати постанову від 27.02.2021 року про закриття кримінального провадження №12021135370000126 від 04.02.2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того, представник заявника Сахно Ю.В. надала заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки оскаржувану постанову від 27.02.2021 року про закриття кримінального провадження №12021135370000126 від 04.02.2021 року було скасовано прокурорм.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Чинний КПК України не містить конкретної норми щодо того, яким чином необхідно діяти у разі звернення заявника з заявою про залишення без розгляду скарги, поданої на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, з аналізу вищенаведених норм КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що надання до слідчого судді заяви заявником про залишення без розгляду скарги, поданої на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, свідчить про небажання підтримувати подану скаргу, самостійно обстоювати свою правову позицію та доводити обставини, викладені у ній, що, на думку слідчого судді, є підставою для залишення без розгляду такої скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на постанову від 27.02.2021 року про закриття кримінального провадження №12021135370000126 від 04.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж. І. Кордюкова