Ухвала суду № 98071440, 05.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5149/21

Провадження № 2/185/2713/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що проживає у зазначеній квартирі з народження і до 2000 року, а потім з 2008 року по теперішній час. Квартира надавалася як службове житло її матері, яка працювала на підприємстві, правонаступником якого є відповідач.

Наприкінці минулого року вона звернулась до відповідача з заявою про надання їй у власність квартири, у якій вона мешкає. На її звернення була надана відповідь, що житловий будинок по АДРЕСА_2 у 2004 році був переданий Фондом державного майна до статутного фонду ВАТ ДХК «Павлоградвугілля», правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». З 1965 року і по теперішній час будинок знаходиться у користуванні та на утриманні колишніх працівників підприємства. У зв`язку з цим ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» готовий розглянути можливість передачі даного об`єкта нерухомості у власність у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною1 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З доданих до позовної заяви документів, зокрема листа-відповіді ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» видно, що відповідач по справі готовий вирішити питання про передання у власність мешканців квартир у житловому будинку по АДРЕСА_2 . Будь-яких відомостей про наявність спору про право цивільне, який підлягає судовому розгляду, матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином існує можливість вирішення у позасудовому порядку питання про безкоштовну передачу позивачу у власність квартири, в якій вона проживає.

Однак до позовної заяви не додано доказів того, що позивач зверталась до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з заявою про передання їй у власність квартири, в якій вона проживає, і отримала відмову.

Таким чином у матеріалах позовної заяви відсутні докази вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Керуючись пунктом 7 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 76, ЄДРПОУ 00178353.

Cуддя У.М. Болдирєва