Ухвала суду № 98071304, 02.07.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1333/21

Провадження № 2/0203/778/2021

УХВАЛА

02 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши у спрощеному порядку в письмовому провадженні у паперовій формі у м. Дніпрі заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» - Лапай О.В. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерне Страхова Компанія АСКА», ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційні витрати та франшизи, у спрощеному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, однак ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

19 та 24 травня 2021 року представник відповідача ПрАТ «УАСК АСКА» засобами поштового та електронного зв`язку подав до суду відзив на позов, в якому повністю заперечував проти заявлених позивачем позовних вимог та разом з тим клопотав про призначення та проведення автотоварознавчої експертизи на предмет визначення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачеві внаслідок ДТП, з підстав того, що він не згоден з наданими до позову доказами позивача, а відповідач при визначенні розміру страхового відшкодування проводив лише оцінку автомобіля, який був пошкоджений при ДТП на предмет розміру вартості відновлювального ремонту, тоді як позивач не надав відповідачеві висновок №3510/20/20 по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ, складеного 21 жовтня 2020 року судовим експертом Дроздова Ю.В., на підставі якого б визначався розмір страхового відшкодування.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки позивач при поданні позовної заяви до суду клопотав разом з позовними вимогами про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а в подальшому відповідач разом із відзивом на позов клопотав про проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доцільно вирішувати в загальному позовному провадженні із заслуховуванням думки сторін, що необхідно для всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53,260,274,277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА», ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційні витрати та франшизи, у спрощеному провадженні розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача, відповідача.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачеві не пізніше двадцять п`ятого липня 2021 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко