Постанова № 98071056, 02.07.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2298/21

Провадження 3/209/806/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 07.03.1997 року, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2021 року о 03.30 годині на Кам`янському водосховищі в районі головної станції УТМР Дніпровського району ОСОБА_2 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-жилковою 1 шт. в брід. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв, в матеріалах справи мається повідомлення, згідно якого правопорушник свою вину визнав та просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 046118 від 16.05.2021 року та описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів плавучих, транспортних засобів, зброїв та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів у ОСОБА_1 виявлено і вилучено знаряддя лову: сітка жилкова - 1 шт., вічко 50х50 мм, довжиною 8 м, висотою 1,5 м., що передана наз берігання державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" за адресою: м. Дніпро, проспект Набережна Перемоги, 81.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що помя`кшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскаією знаряддя лову - сітка жилкова 1 шт. (вічко 50х50 мм, довжиною 8 м, висотою 1,5 м.), що знаходяться на складі у м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81, згідно опису від 17.05.2021 року (протокол № 046118).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя Я.В. Замкова