Ухвала суду № 98070724, 01.07.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6849/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву представника позивачки про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» про визнання недійсним рішення правління та визнання недійсним окрему частину правочину,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить визнати недійсним рішення правління від 28 січня 2005 року в частині виділення відповідачки ОСОБА_2 земельної ділянки та визнання п.1.1 договору від 18.03.2005 року в частині виділення земельної ділянки недійсним.

В ході судового розгляду представник позивачки подав заяву про закриття цивільного провадження у зв`язку з тим, що відмовився від позову.

Сторони до суду не з`явилися.

В зв`язку з тим, що представник позивачки подав заяву про відмову від позову, що не перешкоджає правам та інтересам сторін на інших осіб, а тому суд вважає можливо прийняти дану відмову від позову, відповідно до ст. 206,255 ЦПК України, цивільне провадження за даним позовом підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позову.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачці та її представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

29 березня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивачки про закриття провадження та повернення судового збору.

З урахуванням предмету заяви та матеріалів цивільної справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст. 142 ч. 1 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1536.80 грн. на рахунок ГУДКСУ в Одеській області, що підтверджується оригіналом квитанції від 19.12.2019 року, що зберігається в матеріалах цивільної справи.

Цивільна справа підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи викладене, суд враховує, що оскільки цивільну справу повернуто позивачеві, то суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст.142 ч.1, 255 ч.2, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки про закриття провадження - задовольнити.

Цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», про визнання недійсним рішення правління та визнання недійсним окрему частину правочину -закрити.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву представника позивачки про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської Служби у м. Одесі та Одеської області повернути ОСОБА_1 50% судового збору сплаченого згідно квитанції № 0.0.1559028567.1 від 19 грудня 2019 року на суму 1536.80 грн., що складає 768.40 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.