Постанова № 98070458, 02.07.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/955/21

Провадження № 3/455/516/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Смільниця» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, молодшого інспектора прикордонної служби І категорії-інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Смільниця» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.06.2021 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Чатовий» на напрямку 411 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділу прикордоної служби «Смільниця», що відноситься до території Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, та порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: під час раптової перевірки 24.06.2021 року о 22 годині 20 хвилин, прикордоного наряду «Чатовий» старшим зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Смільниця» лейтенантом Білозір Русланою Богданівною, у старшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено наявність особистого засобу мобільного зв`язку - мобільного телефону, що не належить Державній прикордонній службі та не входить в перелік екіпірування прикордонного наряду, чим порушив пункт 1 наказу начальника Львівського прикордонного загону від 14.08.2019 року №700 «Про впорядкування питань використання особистих мобільних телефонів, засобів мобільного зв`язку військовослужбовцями Львівського прикордонного загону», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗхРУ №239542 від 25.06.2021 року, витягом із списку особового складу КПС впс «Смільниця» І категорії (тип Б), витягом з розділу ЗГ КПС ВПС «Смільниця» з 20:00 години 24.06.2021 року по 20:00 годину 25.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2021 року, рапортом начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Смільниця» І категорії (тип Б) від 25.06.2021 року, Наказом Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону №893-аг від 11.08.2020 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 24.06.2021 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Чатовий» на напрямку 411 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділу прикордоної служби «Смільниця», що відноситься до території Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, та порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: під час раптової перевірки 22.06.2021 року о 22 годині 20 хвилин, прикордоного наряду «Чатовий» старшим зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Смільниця» лейтенантом Білозір Русланою Богданівною, у старшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено наявність особистого засобу мобільного зв`язку - мобільного телефону, що не належить Державній прикордонній службі та не входить в перелік екіпірування прикордонного наряду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак