Ухвала суду № 98070250, 29.06.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1728/21

Провадження № 1-кс/333/291/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., за участі секретаря судового засідання: Кунець В.В., слідчого Воробець В.В., прокурора Кнут Ю.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Воробець Вадима Віталійовича, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021082040000125 вiд 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має вищу освіту, не є адвокатом або депутатом, є керівником та засновником приватного підприємства «ІДЕС» (код ЄРДПОУ: 33754569) та громадської організації «ФРІЛАН» (код ЄРДПОУ: 40307866), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2021 року слідчий відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся до суду із даним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , у період з 14.11.2019 року по 24.10.2020 року, розпочавши протиправні дії на території

м. Запоріжжя та продовжуючи їх вчинення на території м. Київ, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , повторно заволодів грошовими коштами потерпілого на загальну суму 6 544 019 грн.

87 коп., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, що є великим розміром.

Приблизно з 12 листопада 2020 року ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ігнорував неодноразові вимоги потерпілого ОСОБА_3 щодо повернення наданих грошових коштів, ухилявся від їх сплати, а також контактів з потерпілим та у подальшому 25.01.2021 року залишив територію України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

09 березня 2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім, цього ОСОБА_1 направлено повістки про виклик, для проведення допиту у якості підозрюваного на 15,16 та 17 березня 2021 року, але останній за викликами до слідчого не з`явився

Згідно відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, отриманих від ДІТ МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.01.2021 о 02:26 на ПП Бориспіль, за закордонним паспортом НОМЕР_1 , повітряним транспортом – пасажирським літаком державним рейсом № 852 КИЇВ-ТЕЛЬ АВIВ, залишив територію України та до наступного часу його місце знаходження невідоме.

Таким чином, досудове слідство прийшло до висновку, що ОСОБА_2 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного невідворотного покарання за їх вчинення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень умисно ухиляється від явки до органів досудового слідства, що дає підстави вважати, що він умисно переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженні.

27 березня 2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Воробець В.В. виніс постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_1 у розшук.

На даний період у кримінальному провадженні № 12021081040000125, всі необхідні слідчі (розшукові) дії виконані, але особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та її місцезнаходження невідоме.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з цим слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_1 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у виглядітримання під вартою з наступних підстав та ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може:

1. переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, що відноситься, згідно ст.12 КК України, до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

2. незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки свідками і потерпілим даного правопорушення є особи, адреси проживання яких відомі останньому.

Слідство приходить до висновку, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою.

На підставі вищевказаного, слідчий просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та процесуальний прокурор наполягали на обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі останнього, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. від 26.04.2021 р. за клопотанням слідчого надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу для вирішення питання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах даного кримінального провадження, встановлений строк дії вищевказаної ухвали слідчого судді до 26.06.2021 р.

У встановлений вищевказаною ухвалою слідчого судді строк, підозрюваний ОСОБА_1 не затриманий та приводом не доставлений в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії вищезазначеної ухвали слідчого судді закінчився. З рапорту працівників поліції та інформації, за системою «Аркан», станом на 29.06.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 16.01.2021 р. вилетів літаком до Ізраїлю, до теперішнього часу до України не повертався.

Вислухав пояснення слідчого, прокурор, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що з 17.02.2021 р. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021082040000125 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В межах даного кримінального провадження 09 березня 2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З доданих до клопотання документів вбачається, що наразі постановами слідчого, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, від 27.03.2021 р. оголошений державний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_1 , кримінальне провадження зупинено до розшуку підозрюваного. До клопотання не додано підтвердження щодо вчинення стороною обвинувачення будь-яких дій, направлених на реалізацію постанови від 27.03.2021 щодо оголошення ОСОБА_1 у міжнародний розшук, а саме, не було надано доказів внесення до ЄРДР відомостей про оголошення розшуку ОСОБА_1 , а також складення та надіслання стороною обвинувачення відповідного запиту до Національного Центрального Бюро Інтерполу в Україні.

З огляду на вищезазначене, слідча суддя приходить до висновку, що підстави для розгляду клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_1 без участі останнього відсутні, тому дане клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Воробець В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , заявлене по кримінальному провадженню № 12021082040000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідча суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова