Рішення № 98070243, 01.07.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №335/10023/20

Провадження № 2/333/403/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника позивача: Аворник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.11.2020 р. звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , її доньки, ОСОБА_2 , оскільки була глибоко морально пригнічена смертю доньки, потім захворіла фізично. Декілька років не мала можливості вільно пересуватись. Пересувалась лише за допомогою милиць, і то на невелику відстань, і фактично була прикута до ліжка. Перенесла чи одну операцію. Лише після довготривалого періоду реабілітації стала мати змогу самостійно вільно пересуватися, і звернулася до приватного нотаріуса Горлової Юлії Миколаївни із питанням щодо подання заяви про прийняття спадщини, але на її усне звернення, їй було письмово повідомлено, що нотаріус не має можливості прийняти її заяву тому, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначені причини позивач вважає, поважними, та просить суд визнати поважними причини пропущення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також визначити додатковий строк для подачі позивачкою до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном у три місяця з часу набрання рішенням суду законної сили..

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження. Сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Аворник Л.В., позовні вимоги підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в позові, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений. В матеріалах міститься відзив представника відповідача на позов, в якому останній не визнав позовні вимоги, вважає, що у позивача відсутні поважні причини для поновлення строк для прийняття спадщини, в зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні позовних вимог, справу просив розглянути за його відсутності.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та інші докази по справі дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Йена Федеративної Республіки Німеччини померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане РАГС Йена Тюрінгія Федеративної Республіки Німеччини 23 червня 2009 року. В даному свідоцтві зазначено, що на момент смерті ОСОБА_3 була незаміжня.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була донькою позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що за життя ОСОБА_3 набула у власність квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 15.01.2004 р.

В листопаді 2020 р. позивачка звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни із питанням щодо подання заяви про прийняття спадщини, але на її усне звернення, приватним нотаріусом їй було письмово повідомлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, тому нотаріус не має можливості прийняти її заяву про прийняття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, та інформації, наданої приватним нотаріусом Горлової Ю.С., наданої на запит суду вбачається, що ні даним приватним нотаріусом, ні іншим нотаріусом, спадкова справи після померлої ОСОБА_3 , не заводилась.

З медичних виписок позивачки ОСОБА_3 вбачається, що остання має тривалі хронічні захворювання: грижа диска, прилипси дисків, люмбалгія, виражений болевий синдром, остеоартроз з переважним пошкодженням тазобедрених суглобів, ознаки двостороннього коксартроза 3-го ступеня, проліферативно-ексулативний синовіт, в зв`язку з якими позивачка має больовий синдром при русі, ходьбі. Тривалий час проходила лікування та реабілітацію в лікарні, на стаціонарі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до правого висновку, який міститься в постанові Верховного суду від 15.07.2020 р. по справі №758/15327/17, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З огляду на встановлені судом обставини на підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що позивач, яка є спадкоємицею першої черги після померлої доньки ОСОБА_3 , та яка окремо мешкала від спадкодавця на момент його смерті, з поважних причин, а саме, у зв`язку з тривалою хронічною хворобою, не звернулася до нотаріуса в шестимісячний строк, встановлений законодавством, із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13, 81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці, з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 05.07.2021 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова