Ухвала суду № 98070134, 05.07.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/494/20

Провадження по справі 2/305/133/21

УХВАЛА

про витребування доказів

05.07.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справй за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Велятинської сільської ради Закарпатської області Горщара Михайла Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020, ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Державного реєстратора Велятинської сільської ради Закарпатської області Горщара Михайла Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 06.04.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання. Залучено до участі у справі ТОВ «Кредитні ініціативи», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Велятинської сільської ради Закарпатської області належним чином оформлені та засвідчені, згідно ст.17 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 №1952-ІV, матеріали реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності ТОВ "Кредитні ініціативи" (код ЄДРПОУ 35326253) на житловий будинок загальною площею 474,76 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переданий в іпотеку на підставі іпотечного договору №1763 від 16.10.2007 укладеного між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_3 .Клопотання мотивує тим, що він не має можливості надати самостійно суду матеріали зазначеної реєстраційної справи, у зв`язку з тим, що відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не передбачено надання документів реєстраційної справи за вимогою іпотекодавця, а державний реєстратор не має обов`язку надавати такі матеріали на запит іпотекодавця (позивача). Витребування реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду (ст.17 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Позивач, ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправілення. Про причину неявки суд не повідомив, Заяв про відкладення підготовчого засідання не подавав.

Відповідач, державний реєстратор Велятинської сільської ради Закарпатської області ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Кредитні ініціативи», у підготовче засідання не з`явився. 16.06.2021, представник ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_5 надіслала до суду електронною поштою клопотання, в якому просила розглянути клопотання про витребування доказів без участі представника ТОВ «Кредитні ініціативи» та провідомити про дату та час наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Закарпатської області.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Крім того, 27.11.2020 до суду надійшла заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи», адвоката Петюшки Романа Васильовича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області місцезнаходження: 90453, с. Велятино, вул. Миру, буд.72, Хустського району, Закарпатської області, оригінал (для огляду в суді) та належним чином завірену копію (для долучення у матеріали справи) матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності ТОВ "Кредитні ініціативи" (код ЄДРПОУ 35326253) на житловий будинок загальною площею 474,76 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переданий в іпотеку на підставі іпотечного договору №1763 від 16.10.2007 укладеного між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Велятинської сільської ради Закарпатської області Горщара Михайла Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власностіна 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року.

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А) забезпечити проведення відеоконференції 21 жовтня 2021 року о 11 годині 00 хвилин за участю представника ТОВ «Кредитні ініціативи», адвоката Петюшки Романа Васильовича (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 36) та інших учасників судового процесу.

Копію ухвали негайно направити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А) для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк