Ухвала суду № 98069647, 05.07.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/110/21

1-кп/583/111/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Петренка А.О.

захисників Кондратенка М.М.,

Дрюченко Т.В., Семишкур С.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №5 клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 06 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020200000000027 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене 06.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200000000027 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_4 , в зв`язку з чим до обвинуваченого був застосований привід.

Привід не був виконаний в зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання та відсутністю відомостей про його місце знаходження.

Прокурор подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та місце його перебування невідоме, порушує питання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , розгляд кримінального провадження щодо інших обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Ухвалою суду було застосовано привід обвинуваченого, який не був виконаний, місце знаходження обвинуваченого не встановлене.

Зазначені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду та дають підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судове засідання, на даний час неможливо встановити місце його знаходження, наявні підстави для оголошення його розшуку та зупинення провадження у справі.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, розгляд справи без обвинуваченого є неможливим і виділення в окреме провадження матеріалів не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України слід виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 318, 323, 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців, а саме до 05 січня 2022 року, після спливу якого ухвала втрачає законну силу.

Затриманий на підставі цієї ухвали ОСОБА_4 не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури Петренка А.О.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Зупинити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко