Ухвала суду № 98069638, 05.07.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/160/21

Провадження № 2/581/91/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «ОБРІЙ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння і користування та поновлення права оренди,

в с т а н о в и в :

19 березня 2021 року позивач ТОВ «ДІАМАНТ-АГРО» звернулося до суду з позовом до ТОВ «ФГ «ОБРІЙ» та просить суд витребувати земельну ділянку з кадастровим номером 5923286800:02:003:0049, площею 2,8698 га, яка розташована за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, Синівська сільська рада з незаконного володіння і користування ТОВ «ФГ «ОБРІЙ» у володіння і користування ТОВ «ДІАМАНТ – АГРО» та поновити право оренди ТОВ «ДІАМАНТ – АГРО» на земельну ділянку з кадастровим номером 5923286800:02:003:0049, площею 2,8698 га, яка розташована за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, Синівська сільська рада, відповідно до договору оренди землі від 13 липня 2015 року.

У ході розгляду справи ухвалою суду від 27 квітня 2021 року клопотання представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 було задоволено та постановлено витребувати з Роменської районної державної адміністрації оригінал реєстраційної справи стосовно об`єкта нерухомого майна – земельної ділянки з кадастровим номером 5923286800:02:003:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 756924159232.

Судом отримано лист Роменської районної державної адміністрації від 30 квітня 2021 року про те, що на даний час здійснюється взяття на облік реєстраційних справ у зв`язку з чим висловлене проханням продовжити термін виконання ухвали суду від 27 квітня 2021 року.

30 червня 2021 року в ході подальшого розгляду справи при вирішенні питання про продовження терміну виконання ухвали суду про витребування доказів представник позивача та третьої особи ОСОБА_2 просила залишити без виконання своє клопотання про витребування оригіналу реєстраційної справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що оскільки представник позивача та третьої особи ОСОБА_2 не підтримала раніше подане нею клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відпала потреба у їх витребуванні у зв`язку з чим ухвалу про витребування доказів слід залишити без виконання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залишити без виконання ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року про витребування доказів.

Копію ухвали направити для відома до Роменської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський