
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4336/21
ун. № 759/8122/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого Войтенко Ю.В.,
за участю секретаря Проневич В.В.,
представника позивача адвоката Тарасенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, подане в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 33645641, адреса: 76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, будинок 15А) засвідчену копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, у межах якої вчинено виконавчий напис від 08.02.2021, зареєстрований в реєстрі за № 1131 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 30775 від 19.09.2019, що був укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс».
Інші особи до суду не з`явились, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та здійснити розгляд клопотання за відсутності нез`явившихся осіб.
Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
У відповідності до відкритої інформації, наказом Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 15 квітня 2021 року № 85/4 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича», нотаріальну діяльність ОСОБА_2 припинено з 15 квітня 2021 року. Наказом ОСОБА_2 зобов`язано протягом одного місяця з дня отримання копії даного наказу передати до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.
Згідно з пунктом 4.10. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року № 3253/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 року за № 1318/18613 приватний нотаріус, нотаріальна діяльність якого припинена (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), зобов`язаний протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до державного нотаріального архіву усі документи діловодства та архіву приватного нотаріуса. Якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений за рішенням управління юстиції, але не більше ніж на один місяць. Справи (наряди) повинні бути сформовані та передані до державного нотаріального архіву відповідно до цих Правил.
Відтак, враховуючи предмет судового розгляду, з урахуванням інформації про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, з метою підготовки справи до судового розгляду для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 33645641, адреса: 76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, будинок 15А) засвідчену копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, у межах якої вчинено виконавчий напис від 08.02.2021, зареєстрований в реєстрі за № 1131 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 30775 від 19.09.2019, що був укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс».
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Войтенко
Судове рішення № 98069429, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/8122/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: