Ухвала суду № 98068973, 02.07.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1777/20

1-кс/705/645/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на Постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 07.04.2021 року за підписом прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області М. Моспан та Постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 07.04.2021 року за підписом Слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції, В.М. Мельника,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 в якій просить: 1. Скасувати Постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 07.04.2021 року за підписом прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області М. Моспан. 2. Скасувати Постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 07.04.2021 року за підписом Слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції, В.М. Мельника. 3. Задовільнити його Клопотання від 05.04.2021 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250130000052 від 21.03.2013 року та зобов`язати Слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції, В.М. Мельника та прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області М.В. Моспан видати відповідні Постанови на підставі ст.ст. 6,13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка передбачає право особи на ефективний засіб правового захисту на національному рівні від порушень прав і свобод, гарантованих Конвенцією, ст.ст. 55, 58 Конституції України, ч.ч. 3,6 ст. 9, ч.4 ст.21, ч. 1 ст.5, ч. 1 ст.116, ст. 219 КПК України в редакції 01.07.2020 року, яка передбачає закриття кримінального провадження на підставі абзацу 2 п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга визначена до розгляду слідчому-судді Годік Л.С..

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 – 208.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З досліджених матеріалів скарги вбачається, що 09.04.2021 р. за вих. № 53-180вих-21 ОСОБА_1 було направлено оскаржувану копію постанови прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області Моспан М. від 07.04.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_1 зазначає суду, що вказану копію постанови прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області Моспан М. від 07.04.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження отримав 25.06.2021 р. в Уманській окружній прокуратурі про що розписався на копії відповіді № 53-45-21 від 22.06.2021 р., однак, до матеріалів справи не долучено такої відповіді з відміткою про отримання скарги адвокатом ОСОБА_2 . Тим паче, адвокат Старунь С.В. не є особою, яка подала скаргу.

Тобто, скаржник надає суду суперечливі пояснення щодо отримання постанови про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, яку фактично отримали, однак, не надають суду документів з відміткою про отримання чи штемпелем поштового зв"язку, тим самим не зазначають дату з якої рахується строк оскарження постанови, а отже ОСОБА_1 звернувся до суду після сплину строку встановленого ч. 1 ст.304 КПК України та без клопотання про поновлення такого строку.

Беручи до уваги викладене, та той факт, що скаржник пропустив строк, передбачений ст.304 КПК України (зі скаргою звернувся 02.07.2021 року) і в скарзі не ставить питання про його поновлення з наведенням обґрунтувань та доказів з приводу наявності підстав для поновлення строку, як пропущеного з поважної причини, – скарга підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369, 395 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на Постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 07.04.2021 року за підписом прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області М. Моспан та Постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 07.04.2021 року за підписом Слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції, В.М. Мельника - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Л.С. Годік