Ухвала суду № 98068970, 08.06.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2419/21

2/705/1755/21

У Х В А Л А

08.06.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Уманської міської ради (20301, Черкаська область, м. Умань, площа Соборності, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, –

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Дідик С.В. звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до виконавчого комітету Уманської міської ради, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача вказавши ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна.

Підставою звернення до суду позивач вказує те, що позивач позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті її матері, оскільки на підставі повідомлення б/н Уманського міськвиконкому безпідставно було накладено арешт на квартиру, належну спадкодавцю.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суддя не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 91, 187, 189-191, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 09 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань Черкаська область, у яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський