Ухвала суду № 98068867, 22.06.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/889/21

2/705/1382/21

У Х В А Л А

22.06.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після надходження до суду інформації на запит про зареєстроване місце проживання відповідача, 10.03.2021 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корманом О.В. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи був призначений на 16 квітня 2021 року без виклику сторін.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. від 04.06.2021 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 22 червня 2021 року.

22 червня 2021 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення.

На зареєстровану адресу проживання відповідача було направлено рекомендованим листом повідомлення про розгляд справи. Станом на 22 червня 2021 року до суду не надійшло підтвердження про отримання відповідачем вказаного повідомлення.

У зв`язку з викладеним, необхідно продовжити строк розгляду справи з метою належного повідомлення сторін про розгляд справи.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.275 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи по суті провести 11 серпня 2021 року без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Піньковський