Ухвала суду № 98068246, 05.07.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/973/21

Номер провадження 2-н/289/30/21

УХВАЛА

05.07.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши клопотання боржника ОСОБА_1 про відмову у видачі судового наказу у цивільній справі №289/973/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року боржник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому просив відмовити у видачі судового наказу, оскільки у провадженні суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також наявні й інші обставини, а саме із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявницею подано заяву про видачу судового наказу, що є підставами для відмови у видачі судового наказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, а також із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявницею подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки боржником до вказаного клопотання не надано жодних доказів, які підтверджують той факт, що у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також, ОСОБА_1 не доведено, що із поданої заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявницею подано заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відмову у видачі судового наказу у вказаній цивільній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про відмову у видачі судового наказу у цивільній справі №289/973/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко