Ухвала суду № 98068214, 05.07.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1738/21

провадження №2/283/607/2021

У Х В А Л А

05 липня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Малинської міської ради

про виділення частки в натурі та визнання на неї права власності,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогами якої просить виділити в натурі належну їй частку домоволодіння загальною площею 59,6 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м., житлового будинку в АДРЕСА_1 , що складається з з веранди площею 4.5 кв.м., сіней площею 7,7 кв.м., кладової площею 6,8 кв.м., кухні площею 21,2 кв.м., кімнати площею 19,4 кв.м.; виділити сарай Б1 площею 7,8 кв.м. та визнати за нею право власності на даний об`єкт нерухомого майна.

Ознайомившись з поданою ОСОБА_1 позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

п.2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

п.5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

п. 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви право власності на Ѕ житлового будинку в АДРЕСА_1 було зареєстрована за ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу від 04.07.1978 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві. Позивач не володіє інформацією, щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , особисто зверталася із запитом до Малинської державної нотаріальної контори та Малинського відділу РАЦС, однак відповіді не отримала.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутня інформація щодо належного відповідача, співвласника Ѕ частки домоволодіння в АДРЕСА_1 ; відсутнє підтвердження про звернення ОСОБА_1 до компетентних органів для отримання інформації та доказів для звернення до суду; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради про виділення частки в натурі та визнання на неї права власності – залишити без руху, надавши позивачеві строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя