Ухвала суду № 98068140, 01.07.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8305/21

Категорія 12

2-о/295/129/21

У х в а л а

01 липня 2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійоного фонду України у Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана заява, в якій заявник просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника, заповнена українською мовою на ОСОБА_2 , дані архівних довідок від 24.05.2021 року № 156 та від 24.05.2021 року № 157, заповнені українською мовою на ОСОБА_2 , дані архівного витягу від 19.06.2021 року № К – 323 заповнені російською мовою на ОСОБА_3 , належать їй ОСОБА_1 .

Заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття заяви до розгляду виявлено, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У порушення вказаної вище норми заявником не вказано мети встановлення даного факту.

Окрім того, слід звернуту увагу заявника на те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту має подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення вона зверталася до відповідних органів (організацій) за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але їй в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Із матеріалів заяви вбачається, що доказів на підтвердження наявності в неї перешкод у позасудовому вирішенні питання щодо належності їй зазначених документів до заяви не додано.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійоного фонду України у Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання нею даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова