Ухвала суду № 98068050, 17.06.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7580/21

Категорія 7

2/295/2174/21

У х в а л а

17 червня 2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до суду надійшла указана позовна заява.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає визначеним до неї вимогам, виходячи з наступного.

У прохальній частині позовної заяви позивачі просять: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок, який складається з приміщень: 1-1 веренда площею 9,5 м2, 1-2 передпокій 11,5 м2, 1-3 коридор 3,2 м2, 1-4 кухня 6,6 м2, 1-5 кімната 20,2 м2, 1-6 кімната 10,8 м2 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок, який складається з приміщень: 1-1 веренда площею 9,5 м2, 1-2 передпокій 11,5 м2, 1-3 коридор 3,2 м2, 1-4 кухня 6,6 м2, 1-5 кімната 20,2 м2, 1-6 кімната 10,8 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, сформульовані позивачами в такому вигляді позовні вимоги є не зрозумілими, так як обоє позивачів просять визнати право власності на одне й те ж саме майно, що свідчить взаємовиключність позовних вимог.

Окрім того, у позовній заяві не вказано, чи виділено в натурі приміщення в будинку, на які вони просять визнати за ними право власності, та яку частку будинку вони становлять, що має бути підтверджено документально. До позовної заяви не додано доказів того, що спірний будинок закінчений будівництвом та прийнятий в експлуатацію.

Позов не відповідає вимогам ч. 1 ст. 176 ЦПК Ураїни, а саме, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з вимогами Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки, однак як слідує з доданого до позовної заяви звіту про оцінку майна ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 визначена станом на 11.06.2020 року.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обстаивн вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачам строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ними даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачамзі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова