Рішення № 98067438, 25.06.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 2-678-191/21

ЄУН справи 678/1195/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д..

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Кредитної спілки "Супер Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що між КС «Супер Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 19.12.2017 року укладений кредитний договір № СК51/100/17/164/06СЗ на підставі якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 8000,00 грн.. 19.12.2017 року між сторонами був укладений додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору і відповідно до п. 1 позивач надає відповідачу транш у розмірі 8000,00 грн..

Згідно п. 3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та проценти.

Посилаючись на порушення відповідачем умов договору № СК51/100/17/164/06СЗ від 19.12.2017 року та додаткового договору № 1 по поверненню кредиту, що створило борг в сумі 18707,70 грн., з яких: 6857,30 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 9887,10 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року, 775,59 грн. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період 20.06.2018 року по 30.09.2020 року, 486,40 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року, 701,31 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року.

У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача 18707,70 грн. заборгованість по кредиту та 2102,00 грн.- витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Летичівського районного суду від 04.12.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі та ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнав частково.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.12.2017 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК51/100/17/164/06СЗ, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 8000,00 грн..

19.12.2017 року між сторонами був укладений додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору і відповідно до п. 1 позивач надає відповідачу транш у розмірі 8000,00 грн.. З урахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 8000,00 грн.

Згідно п.п.2,3 визначено, що строк дії додаткового договору про транш з 19.12.2017 року по 19.12.2019 року. Сторони погодили графік платежів з врахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п.1 траншу.

Кредитна спілка свої зобов`язання за кредитним договором та додатковим договором №1 виконала, перерахувала 8000,00 грн. на рахунок в АТ «ПриватБанк» відповідача згідно його заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 12771 від 19.12.2017 року.

Зазначений факт відповідачем не оспорюється.

У свою чергу, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором та додатковим договором №1 належним чином не виконав, порушивши виконання умов договору, у результаті чого виникла заборгованість, про що відповідач попереджався Кредитною спілкою шляхом направлення 27.02.2020 року листа про заборгованість та наміри звернутися до суду у разі невиконання зобов`язання. Проте, вимога не виконана, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язання і в добровільному порядку заборгованість не погашає.

Станом на 30.10.2020 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № СК51/100/17/164/06СЗ від 19.12.2017 року становить 18707,70 грн., з яких: 6857,30 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 9887,10 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року, 775,59 грн. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період 20.06.2018 року по 30.09.2020 року, 486,40 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року, 701,31 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року.

Правильність розрахунку не викладає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 18707,70 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, у розмірі 2102,00 грн., підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82,247, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит», Код ЄДРПОУ 37917325 IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райфайзен Банк Аваль»; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. № 68, приміщення 321, кімната 3 - заборгованість за кредитним договором № СК51/100/17/164/06СЗ від 19.12.2017 року в розмірі 18707 (вісімнадцять тисяч сімсот сім) гривень 70 копійок, з яких: 6857,30 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 9887,10 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року, 775,59 грн. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період 20.06.2018 року по 30.09.2020 року, 486,40 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року, 701,31 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко