Ухвала суду № 98066871, 18.05.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1518/21

Провадження № 2/442/595/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Крамар О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/1518/21 від 19.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 березня 2021 року по даній справі винесено рішення, яким: Позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 121266,00 (сто двадцять одна тисяча двісті шістдесят шість) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судових витрат.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 20.04.2021 року, матеріали цивільної справи за за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, так як в оскаржуваному рішенні є посилання на ст.. 280-282 ЦПК України (що регулюють розгляд справи в заочному порядку), а в резолютивній частині рішення не зазначено про порядок перегляду оскаржуваного рішення відповідачем.

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 19.03.2021 року у цивільній справі № 442/1518/21, було допущено описку, а саме помилково вказано посилання на ст.. 280-282 ЦПК України (що регулюють розгляд справи в заочному порядку), адже дане рішення не є заочним.

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки, допущеної у тексті рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2021р. у цивільній справі № 442/1518/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість: «Керуючись cт.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279,280-282 ЦПК України» вказати: «Керуючись cт.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України»

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар