Ухвала суду № 98066798, 05.07.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2786/20

05.07.2021

2/328/118/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05 липня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Шпітько Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 328/2786/20 (провадження 2/328/118/21) за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірічка Віталія Вікторовича до Токмацької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

за участі:

представника позивача адвоката Кірічка В.В.,

встановив:

Представник позивача адвокат Кірічок В.В. звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до Токмацької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в якому просив визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

04 січня 2021 року ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

15 січня 2021 року представником позивача до суду надано уточнену позовну заяву, проте недоліки зазначені ухвалі суду не усунуто.

В уточненій позовній заяві представник позивача вказує на наявність спору про право спадкування.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 328/2786/20 (провадження 2/328/118/21). Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

20 квітня 2021 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області інформацію щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , місце смерті: м. Токмак, Запорізької області та інформацію щодо наявності заповіту.

07 травня 2021 року до суду від Токмацької державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, в якому зазначено, що спадкова справа після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась.

28 травня 2021 року до суду від Токмацької державної нотаріальної надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64914312 від 27 травня 2021 року.

В позовній заяві представник позивача просив викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений.

05 липня 2021 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача пояснив, що всі підготовчі дії в даній справі проведені, клопотання про виклик свідків підтримав, пояснив, що всі необхідні клопотання заявлені, інших клопотань заявлено не буде. Просив закрити підготовче судове засіданні та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлялися. Просили розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Токмацького районного суду Запорізької області не надходило.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, витребувано інформацію, щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником позивача було уточнено позовні вимоги.

Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд, відповідно до ст. 91, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідків попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі № 328/2786/20 (провадження 2/328/118/21) за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірічка Віталія Вікторовича до Токмацької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 серпня 2021 року о 13-00 год., в залі засідань Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28).

Клопотання позивача про виклик і допит свідків, - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 , (адреса: АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: