Ухвала суду № 98066685, 01.07.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.07.2021

Справа № 937/2779/21

Провадження № 1-кс/937/1808/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження дії запобіжного заходу

01 липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12021087140000014, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, відносно яких обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю: прокурора - Щербини О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Гречки О.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжений термін тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 16 липня 2021 року включно.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Процесуальним прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, оскільки строк застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 16 липня 2021 року включно і до цього часу розгляд справи не може бути завершений, тому вважає, що необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді утримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, ризики, які виправдовують утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою нікуди не зникли, є реальними та дійсними.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Гречко О.В. в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту, оскільки у нього тяжко хвора бабуся та за нею потрібен сторонній догляд.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, з урахуванням обставин справи, тяжкості пред`явленого обвинувачення, особи обвинуваченого, вважає необхідним продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 не працює, постійного джерела прибутку не має, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановлений законом строк, на шлях виправлення не став і знову обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду нетяжких та тяжкого кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та невідворотності покарання за їх вчинення, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Викладене дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

До того ж, жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, але не більше 60 діб, до 30 серпня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 02 липня 2021 року.

Суддя : Ю.В. Горбачова