Вирок № 98066249, 05.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2334/21

Провадження 1-кп/235/513/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

за участю секретаря судового засідання - Рачок В.В.,

за участю прокурорів - Власенка В.В., Єфімова О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 р. за № 12021050410000032 по кримінальній справі за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.12.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2020 року о 20 год. 19 хв., ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення умисних корисливих злочинів, з метою придбання продуктів харчування, прийшов до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний», буд. 8-А. Перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_1 керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна, а саме продуктів харчування.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а камери відео-спостереження на його думку не охоплюють все приміщення торгівельної зали супермаркету, діючи умисно, з корисливим мотивом, підійшовши до полиць металевих стелажів, на яких розташовуються продукти харчування, де шляхом вільного доступу з полиць зазначених стелажів, взяв: шість глазурованих сирків торгової марки «Злагода» загальною вартістю 32 грн. 16 коп.; три шоколадних батончики торгової марки «Mars Snikers Super+1» загальною вартістю 55 грн. 90 коп.; одну пляшку безалкогольного сильно газованого напою торгової марки «Coca-Cola», вартістю 20 грн. 64 коп.; одну упаковку ковбаси торгової марки «М`ясна лавка/Своя лінія Салямі Баварська», вартістю 90 грн. 84 коп.; одну упаковку ковбаси торгової марки «М`ясна лавка/Своя лінія Салямі Болгарська», вартістю 82 грн. 76 коп., які в подальшому поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, який у нього знаходився при собі.

Після чого, о 20 год. 29 хв., ОСОБА_1 підійшовши до торгівельних кас супермаркету та побачивши що його дії залишаються не поміченими для персоналу та охорони супермаркету, не розрахувавшись, вийшов з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» повз торгівельну касу з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна, ТОВ «АТБ-Маркет» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 282 грн. 30 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, 15 грудня 2020 року о 17 год. 56 хв., ОСОБА_1 , з метою придбання продуктів харчування, прийшов до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний», буд. 8-А. Перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_1 керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна, а саме продуктів харчування.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а камери відео-спостереження на його думку не охоплюють все приміщення торгівельної зали супермаркету, діючи умисно, з корисливим мотивом, підійшовши до полиць металевих стелажів, на яких розташовуються продукти харчування, де шляхом вільного доступу з полиць зазначених стелажів, взяв: два плавлених сири торгової марки «Sertop Чеддар 40%», загальною вартістю 38 грн. 72 коп.; два плавлених сири торгової марки «Hochland Чеддар 40%», загальною вартістю 44 грн. 80 коп.; одну пляшку безалкогольного сильно газованого напою торгової марки «Coca-Cola», вартістю 20 грн. 64 коп.; одну упаковку ковбаси торгової марки «М`ясна лавка/Своя лінія Єврейська», вартістю 93 грн. 95 коп.; одну упаковку ковбаси торгової марки «М`ясна лавка/Своя лінія Губернаторська», вартістю 81 грн. 80 коп.; п`ять упаковок печива торгової марки «Своя Лінія Треффі цукрове перешарове начинкою в кондитерській глазурі з арахісом» вартістю 25 грн. 60 коп, які в подальшому поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, який у нього знаходився при собі.

Після чого, о 16 год. 06 хв., ОСОБА_1 підійшовши до торгівельних кас супермаркету та побачивши що його дії залишаються не поміченими для персоналу та охорони супермаркету, не розрахувавшись, вийшов з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» повз торгівельну касу з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна, ТОВ «АТБ-Маркет» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 305 грн. 51 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, 09 січня 2021 року близько о 12. год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу магазину «Comfy» по вул. Європейській у м. Покровську Донецької області, де побачив автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який знаходиться у користуванні ТОВ «Нова Пошта».

Побачивши, як водій вказаного автомобілю ОСОБА_2 викладає з кузова коробки та складає їх біля автомобілю, у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне, таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю водія автомобілю, підійшов до складених біля автомобілю коробок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливою метою, повторно, шляхом вільного доступу викрав коробку з лікарським препаратами, яка для ТОВ «Нова Пошта» ніякої матеріальної цінності не представляє та коробку з мобільним телефоном торгової марки «Xiaomi» моделі «Mi Note 10 Lite» 6/64 Gb з коробкою виробника, комплектуючими та документами, вартістю 8461 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна, ТОВ «Нова Пошта» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 8461 грн. 67 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, 11 січня 2021 року близько о 12. год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу магазину «Mebeller», розташованого за адресою: Донецька область. м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 9, де побачив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210990», реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору, який на правах власності належить ОСОБА_3 . Побачивши, як ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне, таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю власника автомобілю та запевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до правих задніх дверей, які не були зачинені та незаконно проник до салону вищевказаного автомобілю, звідки умисно, таємно, з корисливою метою, повторно, викрав належний ОСОБА_3 сумку-рюкзак вартістю 318 грн. 40 коп., в якій знаходились: три банківських картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; візитницю, з візитними картками, які для ОСОБА_3 ніякої матеріальної цінності не представляють; паспорт гр. України виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт гр. України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_3 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ; заламіноване пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; картонний буклет з різнокольоровими пластиковими фрагментами для обробки фасадів, блокнот зеленого кольору з паперовими накладними та іншим дрібним майном, які для потерпілого ОСОБА_3 ніякої матеріальної цінності не представляють.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна, потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 318 грн. 40 коп.

Крім того, ОСОБА_1 , 11 січня 2021 року близько о 13 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої на пр-ті Шахтобудівників у м. Покровську Донецької області, попередньо викравши 11.01.2021 з автомобілю марки «ВАЗ» моделі «210990», реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору сумку-рюкзак відкрив його в якому побачив три банківських картки АТ КБ «ПриватБанк»: № НОМЕР_5 , яка налажеть ОСОБА_4 та№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 які належать ОСОБА_3 та які згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 14.7 ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року є електронним платіжним засобом - платіжною карткою, тобто офіційним документом, виданим АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як держателям спеціального платіжного засобу належними їм. При цьому на кожній банківській картці знаходився безконтактний чіп для проведення розрахункових операцій без пін-коду.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на заволодіння вказаними офіційними документами, а саме банківськими картками, щоб в подальшому викрасти з них грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне, таємне, викрадення офіційного документу(банківських карток), ОСОБА_1 , у вказаний день та час, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно повторно з корисливою метою, викрав три банківські картки № НОМЕР_5 , яка налажеть ОСОБА_4 та № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 , після чого з місця вчинення кримінального проступку зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 з метою викрадення грошових коштів, із застосуванням банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка оформлена на ОСОБА_4 , 11 січня 2021 року близько о 13 год. 30 хв., прийшов до магазину «Княжий», розташованого на м-ні «Лазурний» у м. Покровську Донецької області, де будучи впевненим, що його злочинні дії залишаються ніким не поміченими, шляхом проведення двох розрахункових безконтактних операцій з банківської картки № НОМЕР_5 , придбав цигарки та продукти харчування на суму 60 грн. та 357 грн.

Після чого, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений умисне, таємне, повторне викрадення грошових коштів, із застосуванням банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , ОСОБА_1 прийшов до магазину «Ливень», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний», буд. 7 , де будучи впевненим, що його злочинні дії залишаються ніким не поміченими, шляхом проведення трьох розрахункових безконтактних операцій з банківської картки № НОМЕР_5 , придбав продукти харчування на суму 361 грн., 442 грн. та 86 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна, потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1306 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що 13.12.2020 року біля 20.19 год. прийшов до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний», буд. 8-А. Перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, він з полиць викрав шість глазурованих сирків торгової марки «Злагода», три шоколадних батончики торгової марки «Mars Snikers Super+1», одну пляшку безалкогольного сильно газованого напою торгової марки «Coca-Cola», одну упаковку ковбаси торгової марки «М`ясна лавка/Своя лінія Салямі Баварська», одну упаковку ковбаси торгової марки «М`ясна лавка/Своя лінія Салямі Болгарська», які в подальшому поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, який у нього знаходився при собі.

Після чого, о 20 год. 29 хв., він підійшовши до торгівельних кас супермаркету та побачивши що його дії залишаються не поміченими для персоналу та охорони супермаркету, не розрахувавшись, вийшов з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» повз торгівельну касу з викраденим майном.

Також вказує, що за аналогічних обставин він 15 грудня 2020 року о 17 год. 56 хв. здійснив повторно крадіжку з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: два плавлених сири торгової марки «Sertop Чеддар 40%», два плавлених сири торгової марки «Hochland Чеддар 40%», одну пляшку безалкогольного сильно газованого напою торгової марки «Coca-Cola», одну упаковку ковбаси торгової марки «М`ясна лавка/Своя лінія Єврейська», одну упаковку ковбаси торгової марки «М`ясна лавка/Своя лінія Губернаторська», п`ять упаковок печива торгової марки «Своя Лінія Треффі цукрове перешарове начинкою в кондитерській глазурі з арахісом». Після чого не розрахувавшись, вийшов з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» повз торгівельну касу з викраденим майном.

Також 09 січня 2021 року близько о 12. год. 00 хв., він перебував поблизу магазину «Comfy» по вул. Європейській у м. Покровську Донецької області, де побачив автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який знаходиться у користуванні ТОВ «Нова Пошта».

Побачивши, як водій вказаного автомобілю викладає з кузова коробки та складає їх біля автомобілю, він вирішив здійснити їх крадіжку. Після чого підійшов до складених біля автомобілю коробок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав коробку з лікарським препаратами, та коробку з мобільним телефоном торгової марки «Xiaomi» моделі «Mi Note 10 Lite» 6/64 Gb з коробкою виробника, комплектуючими та документами Після чого. з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Також 11 січня 2021 року близько о 12. год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу магазину «Mebeller», розташованого за адресою: Донецька область. м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 9, він побачив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210990», зеленого кольору. Побачивши, що водій зайшов до приміщення магазину він скориставшись відсутністю власника автомобілю та запевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до правих задніх дверей, які не були зачинені та незаконно проник до салону вищевказаного автомобілю, звідки викрав сумку-рюкзак в якій знаходились: три банківських картки банку «ПриватБанк» візитницю, з візитними картками, паспорт гр. України виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт гр. України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_3 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ; заламіноване пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; картонний буклет з різнокольоровими пластиковими фрагментами для обробки фасадів, блокнот зеленого кольору з паперовими накладними та іншим дрібним майном.

Псля чого в цей же день о 13 год. 00 хв., він прибув на пр-т Шахтобудівників у м. Покровську Донецької області, з метою викрадення грошових коштів, із застосуванням банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка оформлена на ОСОБА_4 , яку він щойно викрав о 13 год. 30 хв., прийшов до магазину «Княжий», розташованого на м-ні «Лазурний» у м. Покровську Донецької області, де шляхом проведення двох розрахункових безконтактних операцій з банківської картки придбав цигарки та продукти харчування

Після чого, він прийшов до магазину « Ливень », розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний», буд. 7 , шляхом проведення трьох розрахункових безконтактних операцій з банківської картки придбав продукти харчування на суму 361 грн., 442 грн. та 86 грн. У скоєному розкаюється.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

З наведених доказів суд приходить до висновку, що факти таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням до іншого приміщення, вчиненого повторно, викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів обвинуваченим ОСОБА_1 доведені в судовому засіданні, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді ст.. інспектора Покровського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації», ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення дуже високий, на думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обтяжуючих обставинами по справі не встановлено

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді обмеження та позбавлення волі в межах санкцій ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч. 1 КК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне на підставі ст. 197 КПК України, залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи №СЕ-19/105-21/616-ТВ від 26.01.2021 року, які складають 653,80 грн., судової експертизи № СЕ-19/105-21/424-ТВ від 22.01.2021 року, які складають 980, 70 грн. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання, щодо речових доказів визначити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань визначити остаточно ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з часу затримання, тобто з 28.03.2021 року.

Залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи №СЕ-19/105-21/616-ТВ від 26.01.2021 року, які складають 653,80 грн. та судової експертизи № СЕ-19/105-21/424-ТВ від 22.01.2021 року, які складають 980, 70 грн.

Речові докази після набуття вироком законної сили: три банківськи картки банку «ПриватБанк», рюкзак чорного кольору, візитниця на кнопочному замку, з надписом «BOND BOND NON», папірці, чеки, дві візитки, набір голок, квитанції на оплату комунальних послуг, щітку для вій, ручку синього кольору, паспорт гр. України виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотири довідки на проходження флюорографії на ім`я ОСОБА_3 , папірець з рукописним текстом, картку платника податків на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування ім`я ОСОБА_3 , паспорт гр. України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чеки, папірці з рукописним текстом, картку платника податків ім`я ОСОБА_4 , заламіноване пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , картонний буклет з різнокольоровими пластиковими фрагментами для обробки фасадів, блокнот зеленого кольору з паперовими накладними, 23 візитних картки, банківську карту банку «ПриватБанк» - «Картка для виплат» синього кольору, з номером НОМЕР_6 ,ш які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити останньому; два оптичних диски з відеозаписами з камер відео спостереження ТОВ «АТБ-Маркет», дві накладні на отримання замовлення та перевезення мобільного телефону Xiaomi» моделі «Mi Note 10 Lite» 6/64 Gb, два чеки з ломбарду ПТ «ДОНКРЕДИТ» - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження; мобільний телефон торгової марки Xiaomi» моделі «Mi Note 10 Lite» 6/64 Gb разом з коробкою виробника та документами, які передані на зберігання представнику ТОВ «Нова Пошта» Церковникову Ю.В. - повернути ТОВ «Нова Пошта».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Красноармійський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А.Г.Токарєв