Рішення № 98066224, 22.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 243/84/21

Провадження № 2/234/2169/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу № 243/84/21 за позовом

ОСОБА_1

до

Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.01.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що він працював з 10.07.1996 р. по 30.06.2015 р. водієм 1 класу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз». 30.06.2015 р. він був звільнений за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. На час звільнення і до подачі позову до суду відповідач не сплатив йому заробітну плату за квітень 2015 р. у сумі 2015, 69 грн., за травень 2015 р. – 3144, 85 грн., за червень 2015 р. – 3557,74 грн., а всього 8718,28 грн., що підтверджується довідкою відповідача від 16.12.2020 р.

Не сплачуючи заробітну плату своєчасно, відповідач зобов`язаний сплатити компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, а саме: за квітень 2015 р. - 2015,69 грн. * 0,587 = 1183,21 грн., за травень 2015 р. – 2144,85 грн. *0,552= 1735,95 грн., за червень 2015 р. – 3557,74 грн. *0,546 = 1942,52 грн., а всього 4861, 68 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 8718,28 грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати у сумі 4861,68 грн., а всього 13579,96 грн.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2021 р. цивільну справу передано для розгляду до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. У судове засідання не з`явився.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.06.2015 р. був звільнений з посади водія першого класу Горлівського управління «По газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП за згодою сторін, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1 .

Проте, у порушення вимог ч. 1 ст. 46 КЗпП України про те, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, з позивачем ОСОБА_1 не був проведений розрахунок по заробітній платі.

Позивачем, на підтвердження не виплаченої заробітної плати наданадовідка від 16.12.2020 р. № 7/1-3110 голови правління та головного бухгалтера ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», в якій зазначено, відповідач має перед позивачем заборгованість по заробітній платі станом на 16.12.2020 р. за період: за квітень 2015 р. у сумі 2015, 69 грн., за травень 2015 р. – 3144, 85 грн., за червень 2015 р. – 3557,74 грн., а всього 8718,28 грн.

Частиною 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, тобто при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Положеннями ст.ст. 115, 116 КЗпП України встановлено, що відсутність заборгованості перед позивачем має довести саме роботодавець.

Проте, станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів, які б спростовували доказ заборгованості у виплаті заробітної плати перед позивачем ОСОБА_1 за період з квітня 2015 року по червень 2015 року.

Крім того, ухвалою суду від 19.04.2020 р. із Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області були витребувані індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за формою ОК-5, де зазначено, що позивачу ОСОБА_1 з квітня 2015 р. по червень 2015 р. нараховувалась заробітна плата.

Таким чином, позивачем доведена сума заборгованості по заробітній платі з квітня 2015 року по червень 2015 року в розмірі 8718,28 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, то з цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України "Про оплату праці", компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Статтею 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" встановлено, що індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

На підставі ст. ст. 1,2,3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру, в тому числі заробітна плата. Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Позивач просить стягнути компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з квітня по червень 2015 року станом на грудень 2020 року (розрахунок приведений в позовній заяві).

Вимога позивача про стягнення компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків їх виплати є обґрунтованими, але, перевіривши розрахунок, з урахуванням сум заробітної плати, які підлягають стягненню з відповідача, суд не погоджується з розрахунком компенсації.

Компенсація втрати частини доходу складає:

1)за квітень 2015 року = 2015,69 грн. * індекс інфляції за період травень 2015 року - грудень 2020 року = 1109,46 грн.;

2)за травень 2015 року = 3144,85 грн. * індекс інфляції за період червень 2015 року - грудень 2020 року = 1626,08 грн.;

3)за червень 2015 року = 3557,74 грн. * індекс інфляції за період липень 2015 року - грудень 2020 року = 1818,34 грн.

Загальна сума компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків їх виплати з квітня по червень 2015 року становить 4553,88 грн., і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати суд допускає негайне виконання рішень, але не більше ніж за один місяць, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за один місяць, а саме за квітень 2015 року у сумі 2015,69 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду позивач повинна була сплатити судовий збір в розмір 908 грн.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 887 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,13, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (код ЕДРПОУ 03361075, м. Краматорськ, вул. Південна, 1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі з квітня 2015 р. по червень 2015 р. у сумі 8718,28 грн. (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 28 копійок).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (код ЕДРПОУ 03361075, м. Краматорськ, вул. Південна, 1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у сумі 4553,88 грн. (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три гривні 88 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості по заробітній платі за один місяць - квітень 2015 року у розмірі 2015,69 грн. (дві тисячі п`ятнадцять гривень 69 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (код ЕДРПОУ 03361075, м. Краматорськ, вул. Південна, 1) на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 887 (вісімсот вісімдесят гривень)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко