
Справа № 234/8376/21
Провадження № 2/234/3279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
02 липня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фальченко Іван Володимирович, до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Фальченко Іван Володимирович (адреса: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Університетська, 36-312), до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (зареєстроване місцезнаходження: Донецька область м. Краматорськ вул. Комерційна, 8), третя особа ОСОБА_2 (зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 ), про визнання дій протиправними.
Предмет позову - визнання дій протиправними.
Підстава позову на думку позивача незаконне відключення його квартири від електропостачання та незаконне нарахування збитків за недораховану електроенергію.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючі ціну позову, яку позивач визначив у розмірі 44846,24 грн., дану справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 19, 187, 274 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву № 234/8376/21, подану ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фальченко Іван Володимирович, до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи по суті здійснювати без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.
Копію цією ухвали направити позивачу по справі.
Копії цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу по справі.
Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині підсудності може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков
Судове рішення № 98066222, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/8376/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: