Постанова № 98065531, 05.07.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1075/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Фавор», посвідчення водія НОМЕР_1 від 22.04.2003, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №491884 - 08 червня 2021 року о 12 год. 10 хв. в Сумському районі смт. Хотінь, вул. Кооперативна ОСОБА_1 керував мопедом Дельта д.н.з. б/н, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлового синьо-червоного проблискового маячка та звукової сирени не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Мітсубісі Аутлендер д.н. НОМЕР_3 на вул. Кооперативній, 62, шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №491943 - 08 червня 2021 року о 12 год. 10 хв. в Сумському районі смт. Хотінь вул. Кооперативна ОСОБА_1 керував мопедом Дельта д.н.з. б/н, будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами постановою Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП №41317120 від 30.04.2021, чим вчинивправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 та ч. 3 ст. 126 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №491884 та ДПР18 №491943 від 80.06.2021, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликають (а.с. 1, 7), довідкою (а.с. 2), постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №41317120 від 30.04.2021 (а.с. 3), диском з відеозаписом (а.с. 8).

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, ступінь вини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко