Ухвала суду № 98065358, 29.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2542/2021 Справа № 490/558/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

про закриття провадження

29 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року позивачка звернулася із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 22.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 08.08.2018 року.

Як встановлено матеріалами справи, згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25.09.2018 року, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис № 3017.

У зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 22.09.2018 року, ухвалою від 10.12.2018 року провадження у справі зупинено до вступу у справу правонаступника.

Судом вживались заходи для встановлення спадкоємців померлого відповідача для залучення їх до участі у справі.

04.04.2018 року до суду надійшла заява від позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що пройшов шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою від 08.05.2019 року відновлено провадження у справі.

17.09.2020 року від Першої миколаївської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит, згідно з якою спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

11.02.2021 року на підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2021 року № 506 на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого головуючим у справі визначено суддю Гуденко О. А.

15.02.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О. А.

Ухвалою від 16.02.2021 року ОСОБА_5 прийнято до провадження справу, призначено судове засідання на 02.06.2021 року.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст. 55 ЦПК України).

Заміна осіб, що є сторонами, третіми особами, іншими особами внаслідок переходу до них суб`єктивних прав або обов`язків, щодо яких відкрита цивільна справа, називається процесуальним правонаступництвом. Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав.

У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб`єктивних цивільних правах - спадкування (ст. 1218 ЦК). Допускається перехід окремого суб`єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво), наприклад поступка права вимоги (ст. 512 ЦК), заміна боржника в зобов`язанні (ст. 520 ЦК).

Згідно ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Таким чином, судом вчинено дії для встановлення спадкоємців померлого відповідача, проте такі дії результатів не дали, спадкоємці не встановлені.Оскільки відповідач ОСОБА_3 помер, і із заявою про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори ніхто не звертався, суд доходить висновку про відсутність правонаступників після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки судом здійснені всі заходи щодо встановлення правонаступників ОСОБА_3 , однак, такі особи не встановлені та не вступили у справу, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Таким чином, встановлено, що на момент розгляду позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 помер, спадкоємці померлого відсутні, що унеможливлює розгляд справи судом відносно нього, та є підставою для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО