Постанова № 98065273, 18.05.2021, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/297/21

3/479/107/21

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2021 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №015903/320 від 15 березня 2021 року, ОСОБА_1 15 березня 2021 року близько 05.00 год. на річці Південний Буг в с.Токарівка Кривоозерського району Миколаївської області, спільно з громадянином ОСОБА_2 , проводив лов риби зі свого гумового човна "STORM"-ST240, зеленого кольору, промисловим знаряддям лову - сіткою у кількості 1 од., без дозволу на промисел, чим грубо порушив "Правила любительського та спортивного рибальства". Виявлений під час виходу на берег, після виборки всієї сітки в човен, в якій знаходилась виловлена риба: сом - 3 ос., білизна - 1 ос., карась - 1 ос.. Риба в живому вигляді, але з наявними травмами від вічка сітки була відпущена в водойму. У разі загибелі від заподіяних травм риби сіткою, збитки рибному господарству України складуть суму - 1547 грн., згідно такс, затверджених постановою КМУ №12.09 від 21 листопада 2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".

В суд ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 , даних протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 15 березня 2021 року близько 05.00 год. на річці Південний Буг в с.Токарівка Кривоозерського району Миколаївської області, спільно з громадянином ОСОБА_2 , проводив лов риби зі свого гумового човна "STORM"-ST240, зеленого кольору, промисловим знаряддям лову - сіткою у кількості 1 од., без дозволу на промисел, чим грубо порушив "Правила любительського та спортивного рибальства". Виявлений під час виходу на берег, після виборки всієї сітки в човен, в якій знаходилась виловлена риба: сом - 3 ос., білизна - 1 ос., карась - 1 ос.. Риба в живому вигляді, але з наявними травмами від вічка сітки була відпущена в водойму. У разі загибелі від заподіяних травм риби сіткою, збитки рибному господарству України складуть суму - 1547 грн., згідно такс, затверджених постановою КМУ №12.09 від 21 листопада 2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.85, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на рахунок держави(отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100, код ЄДРПОУ 37992030, рахунок UA058999980314080542000014462, код кваліфікації доходів: 21081100) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :