Ухвала суду № 98064459, 05.07.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1913/21

провадження №: 2/398/1293/21

УХВАЛА

"05" липня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Бистрова Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача та стягнення коштів.

Від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Бистрова С.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12 липня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON у зв`язку із віддаленістю місця роботи представника відповідача в м. Кропивницькому та місцезнаходження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, а також встановленням на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, прихожу до висновку, що з метою забезпечення права відповідача приймати безпосередню участь у судовому засіданні клопотання щодо проведення судового засідання 12 липня 2021 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Бистрова Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 липня 2021 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити Бистрову С.А. про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко