Ухвала суду № 98064452, 05.07.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

05.07.2021 394/422/21

2/394/254/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з поданням позовної заяви до суду представник позивача подала клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, індекс 01001 - належним чином засвідчену копію виконавчого напису №8752 від 29 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором №1530/7424ЕS3M61Р від 28 січня 2014 року у розмірі 32377,47 гривень та документів, на підставі яких було здійснено вказаний напис для долучення до матеріалів справи.

Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що інформація необхідна для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів.

Дослідивши матеріали клопотання суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обов`язок доказування покладається на сторони, а позивачі позбавлені можливості надати до суду такі докази, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича:

?належним чином засвідчену копію виконавчого напису №8752 від 29 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором №1530/7424ЕS3M61Р від 28 січня 2014 року у розмірі 32377,47 гривень та документів, на підставі яких було здійснено вказаний напис для долучення до матеріалів справи.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: