Рішення № 98064416, 23.06.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/946/20

Провадження № 2/352/150/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ПрАТ «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач 21.05.2020 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів у порядку регресу в сумі 6819 грн. та 2102 грн. судових витрат.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 10.03.2016 р. між позивачем ПрАТ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АЕ/6421113, згідно якого позивач застрахував автомобіль «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 21.09.2016 р. в м. Івано-Франківську по вул. Бельведерська,4, відбулося зіткнення забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Ford Focus» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем правил дорожнього руху, після чого він залишив місце ДТП, що підтверджується постановами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2016 р. у справі № 344/12506/16-п. Транспортний засіб «Ford Focus» н.з. НОМЕР_2 був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту, переданого в заставу № 06/0655332/0935/15 від 18.11.2015 р. в ПрАТ «СК «Провідна». У зв`язку з цим, ПрАТ «СК «Провідна» на виконання умов даного договору страхування було виплачено страхове відшкодування у розмірі 7819 грн. на підставі платіжного доручення № 0044576 від 17.10.2016 р. Відповідно позивачем на підставі заяви ПрАТ «СК «Провідна» від 02.02.2017 р. про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації, згідно рахунку № А-000009485 від 28.09.2016 р. ФОП ОСОБА_3 за мінусом франшизи 1000 грн., за полісом страхування № АЕ/6421113 здійснено виплату страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «Ford Focus» н.з. НОМЕР_2 у розмірі 6819 грн. Дана виплата позивачем підтверджується платіжним дорученням № ЗР030904 від 24.05.2017 р. Відповідно до вимог п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Просив стягнути з відповідача вказану суму сплаченого страхового відшкодування та 2102 грн. судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у надісланій на адресу суду заяві позивач просив справу розглянути у відсутності свого представника, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач не з`явився в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 21.09.2016 р. в м. Івано-Франківську по вул. Бельведерська,4 з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, місце якої відповідач залишив, у результаті якої був пошкоджений автомобіль «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Вина відповідача у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджена постановами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2016 р., що набрали законної сили 22.11.2016 р. (а.с.6-7).

Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія забезпеченого транспортного засобу «Honda Civic» була застрахована позивачем на підставі полісу №АЕ/6421113 від 10.03.2016 р., чинного на момент ДТП (а.с.4).

Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 був застрахований відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту, переданого в заставу № 06/0655332/0935/15 від 18.11.2015 р., укладеного між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 , чинного на момент ДТП(а.с.9).

На підставі заяви ПрАТ «СК «Провідна» від 31.01.2017 р. про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації в розмірі 7819 грн., позивачем сплачено на підставі платіжного доручення № ЗР030904 від 24.05.2017 р. (а.с.19) за мінусом франшизи 1000 грн. страхове відшкодування в розмірі 6819 грн. ПрАТ «СК «Провідна».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У відповідності з вимогами п.п. в), п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

З урахуванням доведених обставин щодо керування відповідачем, який спричинив ДТП, забезпеченим транспортним засобом та самовільного залишення ним місця пригоди, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

З відповідача слід стягнути у користь позивача 6819 грн. сплаченого страхового відшкодування та 2102 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст .993, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про страхування», керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ПрАТ «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користь ПрАТ «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 6819 (шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. виплаченого страхового відшкодування та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судових витрат, а всього 8921 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 02.07.2021 р.

Суддя Р.Р.Струтинський