
Справа № 347/439/21
Провадження № 1-кп/347/169/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
05.07.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Борисової О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт з додатками в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою судді від 15.03.2021 року було призначено підготовче судове засідання у даній справі.
Судом встановлено, що у вступній частині (у назві) зазначеної ухвали вказано «ухвала про призначення підготовчого судового засдідання», у мотивувальній частині зазначеної ухвали суду було помилково здійснено посилання на ст.314 КПК України, а у резолютивній частині - помилково призначено «підготовче судове засідання» по матеріалах обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні замість «судовий розгляд».
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України є кримінальним проступком, а тому, у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд, що відповідає вимогам ст.281 КПК України.
Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті вище зазначеної ухвали суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Виправити допущену описку в тексті ухвали судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С. від 15.03.2021 року, що була винесена в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, де у вступній частині цієї ухвали вважати вірним написання у назві документу «Ухвала про призначення судового розгляду» замість «Ухвала про призначення підготовчого судового засідання»; у мотивувальній частині вважати правильним посилання «За змістом ч.1 ст. 381 КПК України: після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.» та «Керуючись ст. 381 КПК України, суддя…» замість «Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.» та «Керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя…»; у резолютивній частині вважати правильним «призначити судовий розгляд…» замість «призначити підготовче судове засідання…».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Драч
Судове рішення № 98064411, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/439/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: