Ухвала суду № 98064158, 25.06.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/232/21

УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12 січня 2021 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2021 року цивільну справу повернуто для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описки допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року, а саме щодо назви позивача в мотивувальній частині та резолютивній частині рішення: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» зазначити вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в різних відмінках та щодо суми судового збору в резолютивній частині рішення, а саме: замість «1762 грн.» зазначити вірно «2102 грн.», оскільки останнє підтверджується матеріалами цієї справи, наданими та добутими доказами, а також встановленими судом під час розгляду обставинами та з урахуванням мотивів, з яких суд вважав встановленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, що викладені в зазначеному рішенні, а тому в рішенні суду по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище наведеного.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року, а саме щодо назви позивача в мотивувальній частині та резолютивній частині рішення: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» зазначити вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в різних відмінках та щодо суми судового збору в резолютивній частині рішення, а саме: замість «1762 грн.» зазначити вірно «2102 грн.»

Ухвала набрала законної сили 25 червня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя