Ухвала суду № 98063987, 05.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23625/21

Провадження № 2/761/9744/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кадрового центру Збройних Сил України та начальника Кадрового центру Збройних Сил України полковника Вороніна Йосипа Олексійовича про скасування наказу, поновлення на посаді, відшкодування середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Кадрового центру Збройних Сил України та начальника Кадрового центру Збройних Сил України полковника Вороніна Йосипа Олексійовича про скасування наказу, поновлення на посаді, відшкодування середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 року матеріали заяви передані судді Романишеній І.П. 02.07.2021 року.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що обгрунтовується наступним.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.5 ЦПК України).

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Суд звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

При цьому, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не конкретизовано спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не визначає зміст позовних вимог до кожного з відповідачів. З тексту позовної заяви не зрозуміло, до кого конкретно заявлені вимоги, які саме вимоги до кого з відповідачів заявлені та хто буде боржником за виконавчими документами, у разі задоволення позову. Крім того, позовні вимоги сформульовані не конкретно, альтернативно, а отже, позовна заява не містить конкретного способу захисту, який позивач просить суд визначити у рішенні.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, привівши їх у відповідність нормам ст. 16 ЦК УКраїни, ст.ст.5 та 175 ЦПК України, сплативши судовий збір у необхідному розмірі в залежності від конкретизованих позовних вимог (в разі необхідності).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись з даним позовом до Шевченківського суду міста Києва позивач зазначає, що подає позов за своїм фактичним місцем проживання, проте жодних доказів на підтвердження даного факту не надає. Натомість, згідно відмітки в паспорті, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Солом`янського району.

Також, позивач зазначає адресою місцезнаходження відповідача 1: м. Київ, проспект Повітрофлотський 6, що також відноситься до Солом`янського району.

Однак, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за зазначеним позивачем кодом - 24978578 інформація щодо юридичної особи відсутня, в той час як відповідно до статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Адресу відповідача 2 позивач взагалі не зазначає, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не надсилає на його адресу копії позовної заяви з додатками в порушення абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Зазначені недоліки є суттєвими, оскільки при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовної заяви необхідно визначитись з тим, який суд є «судом, встановленим законом» в аспекті дотримання правил підсудності.

За таких обставин, позивачеві необхідно надати суду докази свого зареєстрованого місця проживання чи перебування у Шевченківського районі міста Києва, уточнити відповідачів по справі з зазначенням їх повних даних.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ставить вимогу про визнання таким, що виданий з порушенням діючого законодавства та скасування наказу начальника Кадрового центру Збройних Сил України № 90 від 27.10.2020 року.

Разом з тим, до позовної заяви не додано оспорюваного наказу або клопотання про його витребування.

До позовної заяви додано копію наказу № 60 від 27.10.2020 року, вимог щодо якого позивачем не заявлено.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію оскаржуваного наказу або клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог, встановлених ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання виправленої редакції позовної заяви з уточненими позовними вимогами, інформацією щодо відповідачів та зазначенням відомостей, перелічених в ч. 3 ст. 175 ЦПК України; надання доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача у Шевченківському районі міста Києва; надання копії оскаржуваного наказу та доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачам по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кадрового центру Збройних Сил України та начальника Кадрового центру Збройних Сил України полковника Вороніна Йосипа Олексійовича про скасування наказу, поновлення на посаді, відшкодування середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Романишена