Ухвала суду № 98063574, 30.06.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2798/21

2-з/705/33/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву ТОВ «Поділля Агропродукт» про забезпечення позову,

встановив :

29.06.2021 року ТОВ « Поділля Агропродукт » звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ПП « Пульс Природи », третя особа без самостійних вимог: Державний реєстратор Брітан Юрій Дмитрович про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди.

Разом з позовом подана заява про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, та вимоги чинного законодавства України, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлена ставка судового збору для юридичних осіб у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладе, беручи до уваги, що заява ТОВ « Поділля Агропродукт » про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір, суддя приходить до висновку про повернення даної заяви заявникові.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.Л. Гудзенко