
Справа № 569/12838/21
УХВАЛА
01 липня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
23.06.2021 року на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою Рівненського міського суду від 25.06.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплатити судовий збір в сумі 908,00 грн. та подати до суду квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. 30.06.2021 року до Рівненського міського суду надійшла заява про усунення недоліків від представника позивача адвоката Остапенко Д.І., в якій він, покликаючись на практику Верховного Суду в ідентичних справах, вважає, що справи цієї категорії звільнені від сплати судового збору. Проте, зазначений Закон надає пільгу щодо сплати судового збору споживачам послуг , проте ОСОБА_1 не є споживачем послуг з приводу яких ним поданий позов до суду, про що він зазначає і у позовній заяві з якої вбачається що споживачем цих послуг була ОСОБА_2 . За таких обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, що ухвала суду не виконана, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії з додатками до неї - повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 98063374, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12838/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: