Постанова № 98063083, 29.06.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. Справа № 370/1309/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які складені ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомила, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.05.2021 року о 14 год. 00 хв., по вул. Дружби у смт. Макарів Бучанського району (до зміни адміністративно-територіального устрою - Макарівського району) Київської області, водій ОСОБА_2 , керувала транспортним засобом Ніссан Джук, днз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 29.05.2021 року близько 14 год. 30 хв., по вул. Дружби у смт. Макарів Бучанського району (до зміни адміністративно-територіального устрою - Макарівського району) Київської області, під час оформлення матеріалів по ст. 130 КУПАП, ОСОБА_2 , хваталась за форменний одяг працівників поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , намагалася вдарити їх рукою, на зауваження не реагувала, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції, тобто правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , (після одруження 20.12.2013 року змінила прізвище на « ОСОБА_5 ») вину у вчиненому визнала та підтвердила обставини, вказані у протоколах. Пояснила, що була в стані сильного алкогольного сп`яніння, а тому не керувала своїми діями.

Винність ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №083466 від 29.05.2021 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом поліцейського, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського а також поясненнями ОСОБА_2 , наданими при розгляді справи.

Винність ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №422264 від 29.05.2021 року, рапортом поліцейського, а також поясненнями ОСОБА_2 , наданими при розгляді справи.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дії ОСОБА_2 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_2 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та у межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Остаточне стягнення ОСОБА_2 , слід призначити на підставі ст. 36 КупАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 225 (двісті двадцять п`ять) гривень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA488999980313030149000010001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101 ; ЄДРПОУ: 37955989 ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA218999980313161206000010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі – після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В. Тандир