Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Житомир справа № 296/5713/21
провадження № 1-кс/296/2092/21
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Лужко Г.В.,
слідчого Грицанчука С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Грицанчука Сергія Миколайовича, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Дедяєвою Оленою Ігорівною, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №42020061340000008 від 21.01.2020,-
встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) майор поліції Грицанчук Сергій Миколайович звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Дедяєвою Оленою Ігорівною, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення огляду в адміністративних, виробничих, складських, побутових, інших будівлях та приміщеннях та території, яка використовується Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (ЄДРПОУ: 00375504), за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера (1-го Травня), 38, власником яких є Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (ЄДРПОУ: 00375504), з з метою:
- перевірки та встановлення фактів наявності на виробництві вказаного підприємства обладнання та устаткування: 1) лінія КОЧИТО МЛ-12/68-3; 2) лінія розливу в пляшки SV 24; 3) лінія CPS G5; 4) пастеризатор; 5) паровий котел Lowara 22SV14F150T;
- перевірки та встановлення фактів проведення в період серпня-жовтня 2019 року наступних робіт: 1) робіт по ремонту транспортерів пляшок лінії CPS G5; 2) робіт по автоматизації та налагодженню процесів пастеризатора, 3) капітального ремонту насосів подачі води в паровий котел Lowara 22SV14F150T; 4) робіт по модернізації, відновленні механізмів і налагодження форматних частин етикетувальної машини лінії КОЧИТО МЛ-12/68-3; 5) проведення поточного ремонту лінії розливу в пляшки SV 24.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020061340000008 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2019 ДП "Житомирський ЛГЗ" (довіритель) уклало з ТОВ "ТРЕЙД-РЕЗЕРВ" (повірений), договір доручення №05/08/Рз про укладання від імені та за рахунок довірителя договору про виконання робіт по ремонту транспортерів пляшок лінії CPS G5, робіт по автоматизації та налагодженню процесів пастеризатора, капітального ремонту насосів подачі води в паровий котел Lowara 22SV14F150T на виробництві ДП «Житомирський ЛГЗ», із третьою особою.
В свою чергу ТОВ "ТРЕЙД-РЕЗЕРВ", як замовник, діючи відповідно до умов договору доручення №05/08/Рз від 05.08.2019, уклало договір про виконання робіт, передбачених пунктом 1.3 договору доручення, із ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який як виконавець мав провести всі передбачені зазначеною договірною документацією роботи, про що сторонами були складені відповідні акти виконаних робіт.
В подальшому, на виконання договору доручення №05/08/Рз від 05.08.2019, в період з 08.10.2019 по 16.10.2019 ДП "Житомирський ЛГЗ" перерахувало ТОВ "ТРЕЙД-РЕЗЕРВ" грошові кошти в сумі 319 200,00 грн.
Окрім цього, 02.09.2019 ДП "Житомирський ЛГЗ" (довіритель) уклало з ТОВ "ТРЕЙД-БІЗНЕС ГРУП" (повірений), договір доручення №02/09/ТБГ про укладання від імені та за рахунок довірителя договору про виконання робіт по модернізації, відновленні механізмів і налагодження форматних частин етикетувальної машини лінії КОЧИТО МЛ-12/68-3 та проведення поточного ремонту лінії розливу в пляшки SV 24 на виробництві ДП "Житомирський ЛГЗ", із третьою особою.
В свою чергу ТОВ "ТРЕЙД-БІЗНЕС ГРУП", як замовник, діючи відповідно до умов договору доручення №02/09/ТБГ від 02.09.2019, уклало договір про виконання робіт, передбачених пунктом 1.3 договору доручення, із ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який як виконавець мав провести всі передбачені зазначеною договірною документацією роботи, про що сторонами були складені відповідні акти виконаних робіт.
В подальшому, на виконання договору доручення №02/09/ТБГ від 02.09.2019, в період з 02.10.2019 по 11.10.2019 ДП "Житомирський ЛГЗ" перерахувало ТОВ "ТРЕЙД-БІЗНЕС ГРУП" грошові кошти в сумі 472 500,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, ТОВ "ТРЕЙД-БІЗНЕС ГРУП" отримало кошти в сумі 472 500,00 грн та ТОВ "ТРЕЙД-РЕЗЕРВ" отримало кошти в сумі 319 200,00 грн за фактично не виконані ремонтні роботи, які відповідно до звітів повіреного від 30.09.2019 та від 02.09.2019 мали бути виконані ФОП ОСОБА_1 .
В той же час, відповідно до інформації ДП "Житомирський ЛГЗ"ремонтних робіт зазначеного вище устаткування не проводилося, оскільки останнє взагалі відсутнє на виробничих потужностях Чуднівської філії ДП "Житомирський ЛГЗ".
Таким чином, ТОВ "ТРЕЙД-БІЗНЕС ГРУП", ТОВ "ТРЕЙД-РЕЗЕРВ", ФОП ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед ДП "Житомирський ЛГЗ" по договорам доручення № 05/08/Рз від 05.08.2019 та №02/09/ТБГ від 02.09.2019, не виконали, відповідні ремонтні, відновлювальні та налагоджувальні роботи не проведені, грошові кошти ДП "Житомирський ЛГЗ" не повернуто, в результаті чого останньому заподіяно матеріальну шкоду на суму 791 700,00 грн.
За вказаних обставин, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду на виробництві ДП "Житомирський ЛГЗ", яке розташовано за адресою Житомир, вул. Святослава Ріхтера (1-го Травня), 38, з метою перевірки та встановлення фактів наявності або відсутності зазначеного вище обладнання, а також фактів проведення ремонтних та налаштувальних робіт останнього, зокрема із залученням відповідних спеціалістів у вказаній галузі.
Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за №231378351 від 14.06.2021, право власності на об`єкти нерухомості за адресою м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера (1-го Травня), 38 , зареєстровано за Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (ЄДРПОУ: 00375504).
Необхідність надання дозволу на проведення огляду обґрунтовує тим, що без проведення огляду неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення.
Зазначає, що інформація та дані, які можуть бути зафіксовані в ході огляду, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть в подальшому бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, під час судового розгляду або стати підставами для прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення огляду підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною другою статті 237 КПК України закріплено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією заяви про вчинення кримінального правопорушення; копією звіту повіреного від 30.09.2019; копією акта надання послуг від 30.09.2019; копією звіту повіреного від 02.09.2019; копією акта надання послуг від 02.09.2019; копією договору доручення №02/09/ТБГ від 02.09.2019; копією договору доручення №05/08/Рз від 05.08.2019; копією інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; копією клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів від 09.04.2021.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за №231378351 від 14.06.2021, право власності на об`єкти нерухомості за адресою м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера (1-го Травня), 38 , зареєстровано за Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (ЄДРПОУ: 00375504).
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що при проведенні огляду в адміністративних, виробничих, складських, побутових, інших будівлях та приміщеннях та території, яка використовується Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (ЄДРПОУ: 00375504), за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера (1-го Травня), 38, може бути виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №42020061340000008 від 21.01.2020, а тому клопотання про надання дозволу на проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 235, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Грицанчука Сергія Миколайовича, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Дедяєвою Оленою Ігорівною, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №42020061340000008 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції Грицанчуку Сергію Миколайовичу та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42020061340000008 від 21.01.2020 дозвіл на проведення огляду в адміністративних, виробничих, складських, побутових, інших будівлях та приміщеннях та території, яка використовується Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (ЄДРПОУ: 00375504), за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера (1-го Травня), 38, власником яких є Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (ЄДРПОУ: 00375504), з метою:
- перевірки та встановлення фактів наявності на виробництві вказаного підприємства обладнання та устаткування: 1) лінія КОЧИТО МЛ-12/68-3; 2) лінія розливу в пляшки SV 24; 3) лінія CPS G5; 4) пастеризатор; 5) паровий котел Lowara 22SV14F150T;
- перевірки та встановлення фактів проведення в період серпня-жовтня 2019 року наступних робіт: 1) робіт по ремонту транспортерів пляшок лінії CPS G5; 2) робіт по автоматизації та налагодженню процесів пастеризатора, 3) капітального ремонту насосів подачі води в паровий котел Lowara 22SV14F150T; 4) робіт по модернізації, відновленні механізмів і налагодження форматних частин етикетувальної машини лінії КОЧИТО МЛ-12/68-3; 5) проведення поточного ремонту лінії розливу в пляшки SV 24.
Строк дії ухвали - до 28.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М. В. Петровська
Судове рішення № 98062817, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/5713/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: