Ухвала суду № 98062729, 23.06.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5570/21

Категорія 81

2/295/1896/21

У Х В А Л А

23.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 з письмовим опитуванням згідно наданих документів та проведеним з 03.12.2019 року по 18.12.2019 року, які суперечать чинному законодавству, його Законам України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та «Про житлово-комунальні послуги».

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 11.05.2021 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання для розгляду справи на 12-00 год. 23.06.2021 року.

14.06.2021 року позивачем подано до суду заяву по збільшення позовних вимог. У заяві позивач просить визнати спричинення йому відповідачем ПП «КВЖРЕП № 8» в особі його керівника Півоварової Світлани Іванівни моральної шкоди по даній справі № 295/5570/21 в розмірі 20000,00 грн., стягнув вказану грошову суму на його користь.

Пунктом 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

При вирішенні питання прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду виявлено, що заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як убачається з прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог, викладені позивачем вимоги є неконкретизованими з огляду на те, що такі вимоги не мають чіткого формулювання в контексті передбачених ст. 16 ЦК України способів захисту цивільних прав та інтересів особи, яка звертається до суду з позовом. Окрім того, є не зрозумілим до кого позивач звертається з доповненими позовними вимогами, до ПП «КВЖРЕП № 8», чи до його керівника Півоварової С.І.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про збільшення позовних вимог залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів із дня отримання ним повної ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 25.06.2021 року.

Суддя Л.М. Семенцова