Ухвала суду № 98062722, 09.06.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7146/21

Категорія 7

2/295/2096/21

У Х В А Л А

09.06.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі реальної частки нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить: 1) виділити йому в натурі реальну частку 54/100 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення 4, 1 відповідно до інвентарної справи Житомирського обласного державного підприємства по технічній інвентарізації, інвентарний номер 106; 2) виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в натурі реальну частку 46/100 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення 2, 3, 5 відповідно до інвентарної справи Житомирського обласного державного підприємства по технічній інвентарізації, інвентарний номер 106.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду в справі виявлено, що позовна заява не відповідає всім визначеним до неї вимогам, виходячи з наступного.

Як убачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить виділити в натурі йому та відповідачам належні їм частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись при цьому на положення статей 364 та 367 ЦК України, якими врегульовані взаємовиключні питання щодо майна, а саме стосовно його виділу та поділу, у зв`язку з чим позивачу необхідно обрати один із передбачених ЦК України способів захист його права власності та відповідно до чого конкретизувати позовні вимоги.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 908,00 грн., що свідчить про те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Всупереч ч. 1 ст. 176 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» визначено, що оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Матеріали позовної заяви не містять доказів, які б відображали дійсну вартість 54/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які позивач просить виділити йому в натурі, що в свою чергу виключає можливість визначити реальну ціну позову, а отже і суму необхідного до сплати позивачем судового збору.

За подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, але не менше 908,00 грн. та не більше 11350,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, відповідно до якої доплатити судовий збір до розміру, визначеного ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Банківські реквізити: отримувач коштів – ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код ЄДРПОУ - 37976485, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача МФО, 899998, р/р UA738999980313131206000006831, призначення платежу- судовий збір, код 22030101, Богунський районний суд міста Житомира. А також надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі реальної частки нерухомого майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова