
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3624/20
Провадження № 2/210/188/21
У Х В А Л А
іменем України
"02" липня 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про зміну формулювання причини та дати звільнення в Наказі №132-к від 22 травня 2020 року, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
03 червня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи зазначені вище обставини, вимоги Закону та право позивача на залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе заяву задовольнити.
Керуючись п.3 ч.1 ст.43, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про зміну формулювання причини та дати звільнення в Наказі №132-к від 22 травня 2020 року, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та моральної шкоди, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Судове рішення № 98062391, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/3624/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: