Ухвала суду № 98062288, 18.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2797/21

Провадження № 1-кс/932/2542/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42021041440000010 від 03.03.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42021041440000010 від 03.03.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , правобережного Управління, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Центральною окружною прокуратурою м. Дніпра 03.03.2021 внесено відомості до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_5 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та гр. ОСОБА_6 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

Постановою прокурора від 03.03.2021 визначено підслідність та місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021041440000010 за слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідча вказує, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) є підприємством яке здійснює постачання різноманітної продукції, в тому числі лаків та хімічної продукції виробником якої є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Дане підприємство виробляє продукцію на власному заводі який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно з договором про надання послуг по виготовленню готової продукції № 1609 від 16 вересня 2020 року.

16.09.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) було укладено договір про надання послуг по виготовленню готової продукції № 1609, згідно умов якого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є Виконавцем по завданню Замовника (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") послуг по виготовленню готової продукції з сировини Замовника.

У клопотанні вказано, що послуги по цьому договору надаються виконавцем по узгодженому з замовником замовленню, а готова продукція повинна відповідати наступним ТУ та ГОСТ: ТУ У 6.24514086-001-98 лак ЭП-547; ТУ У 6.24514086-006-2000 лак ФКОФ-4м; ТУ У 6.24514086-004-98 емаль ЕП-5147 срібляста; ТУ У 6.24514086-002-98 емаль ЭП-5283 світло-жовта; ТУ У 6.24514086-003-98 розріджувач № 30; ТУ У 20.39958379.004:2018 ВФФС; ГОСТ 901-78 ЛБС-1.

Власником зазначених ТУ є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому для здійснення замовлень по договору № 1609, також залучались співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке фактично є торговим домом заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тобто, співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мали допуск до виробництва на заводі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також до складів сировини та виготовленої продукції для здійснення подальшого продажу та відвантаження товару.

Відповідальні особи за здійснення переробки та виготовлення сировини є наступні службові особи: ОСОБА_7 , (прийнятий на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 02 січня 2020р., згідно наказу про переведення від 02 січня 2019р., на посаду «Директор комерційний» за основним місцем роботи). ОСОБА_8 (прийнята на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 КЕМІКАЛС»13 червня 2019р., згідно наказу № 06/13-0000000025, на посаду «Головний технолог», за сумісництвом. Також прийнята на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно наказу № 23 від 21.06.2020р. про переведення на іншу роботу з 21.06.2020р. на посаду «Директор з виробництва). ОСОБА_9 (прийнятий на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 26 жовтня 2017р., згідно наказу № 10/26, на посаду «Хімік технолог» за основним місцем роботи). ОСОБА_10 (прийнятий на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 22 травня 2018р., згідно розпорядження № 22/05-3, на посаду «Начальник цеху» за основним місцем роботи).

У клопотанні вказано, що у жовтні та листопаді 2020 року, " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було передано сировину для здійснення переробки чергової партії продукції, а саме: формалін технічний у кількості 5 500 кг., вартістю 65340 грн.,(без ПДВ, згідно Акту приймання-передачі № 1005/01 від 05.10.2020р. Фенол кам`яновугільний, марка С, ТУ У 24.1-00190443-024-2002, у кількості 6,430т, вартістю 286 319,99 грн. (без ПДВ), згідно Акту приймання-передачі № 1112/01 від 12.11.2020р.). Формалін технічний у кількості 2 200 кг., та сода каустична у кількості 125 кг., згідно Акту приймання-передачі № 1130/01 від 30.11.2020р., на загальну суму 33 786, 25 грн. (без ПДВ).

«03» грудня 2020 р., продукцію ВФФС марка Б було виготовлено та підготовлено для постачання замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з яким ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було підписано договір № 1-2020 від 16 листопада 2020 року, (сума партії товару з ПДВ:555 469,87 грн., кількість: 11 100 кг.). В дану суму партії товару входить в т.ч. вартість послуги з переробки на суму 208 125, грн. (Без ПДВ).

Слідча зазначає, що комерційний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , сприяв у підписанні цього договору постачання, оскільки він визначає, планує і координує роботи з господарсько-фінансової діяльності підприємства у сферах матеріально-технічного забезпечення, придбання і зберігання сировини, збуту продукції за договорами постачання, транспортного і адміністративно-господарського обслуговування і забезпечує використання матеріальних і фінансових ресурсів, має інформацію стосовно обігу обігових коштів та особисто знайомий з менеджерами, керівниками та іншими контактними й службовими особами всіх контрагентів за контрактами, та йому була видана довіреність від " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для ведення переговорів, відвантаження готової продукції для покупців.

Згідно умов договору № 1609 від 16.09.2020р. укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відвантаження готової продукції допускається зі складу заводу виробника, тому автомобіль підприємства покупця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повинен був приймати продукцію за адресою заводу, а саме: АДРЕСА_1 .

«04» грудня 2020 року, о 08 год 00 хв. до складських будівель заводу прибув автомобіль покупця - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », марки MAN 18430, державний номер НОМЕР_4 для відвантаження партії готової продукції ІНФОРМАЦІЯ_7 , на загальну суму 555 469,87 грн. (з ПДВ) у кількості 11 100 кг. Відвантаженням продукції керував співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , що підтверджується повноваженнями останнього, довіреністю виданої на його ім`я ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та записами камер відеоспостереження заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після відвантаження, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно умов договору постачання № 1-2020 від 16 листопада 2020 року грошові кошти в сумі 555 469,87 гривень, не були перераховані на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ОСОБА_7 повідомив керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що начебто працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надали йому інформацію про брак продукції, тому грошові кошти не були перераховані за договором постачання № 1-2020 від 16 листопада 2020 року.

У грудні 2020 року, ОСОБА_7 також повідомив по те, що засобами електронної пошти отримав лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 731 від 15.12.2020р., згідно якого, начебто 10.12.2020 року, на адресу даного підприємства була поставлена продукція ВФФС марки Б (ТУ У 20.5-39958379-004:2018), партія 11/11 в кількості 11 100 кг, та при проведенні контролю якості від 15.12.2020р., були виявлені не відповідності до якості цієї продукції. Через деякий час, ОСОБА_7 повідомив директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що товаросупровідні документи на відвантаження та поставку продукції залишились у покупця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Як з`ясувалось після розмови з менеджерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дана рекламація № 731 від 15.12.2020р. підроблена, вона не відповідає дійсності та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » її не направляв та не підписував. Партія продукції взагалі не була отримана, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та немає жодної документації про її відвантаження з території заводу виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зі слів представника покупця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вказану продукцію у кількості 11 100 кг., було отримано від іншого підприємства - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), яка зареєстрована 13.02.2020 року, номер запису: 12241020000093617, директором та засновником якої є ОСОБА_11 .

Окрім вищенаведеного, як вказано у клопотанні, водій автомобілю який був на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та який регулярно приїжджав до підприємства й був присутній при завантажені чергової партії продукції для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_12 розповів, що після виїзду зі складу за адресою: АДРЕСА_1 , 04 грудня 2020 року, біля 10:00 год. 30:00 хвилин, його наздогнав на своєму автомобілі ОСОБА_7 , та замінив супровідні документи на відвантажену продукції ВФФС марки Б (ТУ У 20.5-39958379-004:2018), партія 11/11 в кількості 11 100 кг, підмінивши їх на нового постачальника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " яке отримало всі грошові кошти за вказану продукцію від покупця - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того згідно висновку судово-економічної експертизи № 272 судового експерта ОСОБА_13 за договором з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що «Дослідженням первинних документів та облікових даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтверджується виробництво лаку ЛБС-1 та фенолоспирту ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у жовтні-грудні 2020 року.

За даним досліджених документів вартість нестачі залишку продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » станом на 01.03.2021 р. за цінами продажу, які встановлені договорами, становлять: Фенолоспирту (ВФФС марка Б) у кількості 11 100 кг.., вартістю за ціною, встановленою у договору № 1-2020 від 12.11.2020 р., в розмірі 560 505,60 грн.».

Крім того встановлено, що у період часу з 30.11.2020 року по 28.12.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) поставляє на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРОПУ НОМЕР_6 ) продукцію ВФФС марка Б у кількості 11 100 кг.

У клопотанні вказано, що 19.04.2021 р. директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_14 було направлено запит про надання документів, щодо фінансово-господарської діяльності між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", однак до теперішнього часу відповідь до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не надійшла.

02.06.2021 р. юристу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_15 було направлено запит про надання документів, щодо фінансово-господарської діяльності між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", однак до теперішнього часу відповідь до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не надійшла.

Таким чином, сторона обвинувачення забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин у досудовому розслідуванні, з метою отримання повної інформації щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а також те, що відомості що надають посадови особи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо доходів підприємства, та сплати податків знаходяться в податкових звітностях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, на підставі чого слідча за погодженням з прокурором звернулась із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідча в судове засідання не з`явилась, одночасно із поданням клопотання надала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у її відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннямист. 132 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 42021041440000010 від 03.03.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , правобережного Управління, ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 42021041440000010 від 03.03.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для з`ясування всіх обставин справи, що і є підставою для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42021041440000010 від 03.03.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (на електронному носії інформації), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_4 , а саме податкової звітності та додатків № 5 до декларацій з ПДВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за період часу з 01.10.2020 року по 01.04.2021 рік.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1