Ухвала суду № 98062067, 02.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1424/21

Провадження № 2/521/2331/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Приморського району про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька –

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Приморського району про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 01.02.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 02.02.2021 року.

04.02.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія вказаної вище ухвали про залишення позовної заяви без руху, направлена позивачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаною нею в позовній заяві адресою, повернулася з відміткою "за закінченням терміну зберігання", іншої адреси місця свого проживання (перебування, знаходження) позивач суду не повідомила, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається, що позивач отримала копію ухвали і не виконала вимог, зазначених у ній.

Згідно п. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).

Крім того, позивач мав можливість ознайомитись з процесуальними документами, прийнятими судом під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду, в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритим для загального доступу.

Слід зауважити, що учасник справи зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Компанія "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А." проти Іспанії").

Не реагування ОСОБА_1 на необхідність отримання ухвали від 04.02.2021 року у відділенні поштового зв`язку та не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду свідчать про зловживання процесуальними правами та небажання позивача сприяти розгляду справи за її позовною заявою.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,259,260,п.8,15.5 розділу ХІІІЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Приморського району про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Леонов

02.07.21