Ухвала суду № 98061632, 01.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

01 липня 2021 р. Справа № 520/8508/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу № 520/8508/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК6183/298/НП/АВ/П/ТД-ФС від 21.06.2019, якою на ФОП ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 125190,00 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі.

25.06.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з тим, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 по справі № 520/3509/21 залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК6183/298/НП/АВ/П/ТД-ФС від 21.06.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 21.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

07.06.2021 представником позивача подано заяву про поновлення строків, в якій зазначено, що 20.02.2021 ОСОБА_1 стало відомо від державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 59654304 про стягнення з позивача 125190,00 грн штрафу; до цього ОСОБА_1 не було відомо про факт примусового виконання постанови № ХК6183/298/НП/АВ/П/ТД-ФС від 21.06.2019, оскільки будь - яких повідомлень чи документів від виконавчої служби або відповідача вона не отримувала. 12.04.2021 представник позивача звернувся до Головного управління Держпраці у Харківській області із заявою про скасування оскаржуваної постанови та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Листом від 21.04.2021 відповідач повідомив про відмову в задоволенні вказаної заяви. У зв`язку з чим, представник позивача вважає, що строк звернення до суду не пропущено.

Ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі та зроблено висновок про те, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.

Поряд з цим, суд звертає увагу на наступне.

Представник відповідача до клопотання про закриття провадження у справі долучив копію оскаржуваної постанови, з якої вбачається, що остання отримана представником ФОП ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 , 21.06.2019, що підтверджується особистим підписом представника.

Частинами 1, 3 статті 120 КАС України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, у позивача виникло право на звернення до адміністративного суду протягом шести місяців з моменту отримання оскаржуваної постанови, а саме з 21.06.2019.

З адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду позивач звернувся 17.05.2021, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції на позовній заяві.

Тобто, позивач звернувся з даним позовом поза межами шестимісячного строку звернення з позовом до адміністративного суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, позивач не заявляв клопотання про поновлення строків звернення до суду, оскільки вважає, що строк звернення до суду ним не пропущено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 123, 171, 240, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко