Ухвала суду № 98061517, 01.07.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1053/16-ц

Провадження № 2/392/438/21

УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Зінов`євій А.Л.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорі – Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про виділ в натурі 1/2 частки будинку та усунення перешкод у виділі та приватизації 1/2 частки земельної ділянки для обслуговування будинку з господарськими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про залучення до участі в справі третіх осіб, а саме Новомиргородську районну державну нотаріальну контору, Новомиргородську дільницю Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (надалі – ОКП "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації"), а також ОСОБА_3 .

У заяві відповідач стверджує, що працівниками ОКП "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" позивачеві ОСОБА_1 та громадянці ОСОБА_3 видано фіктивні з недостовірними даними правовстановлюючі документи про право власності на частину господарських будівель і споруд.

На думку відповідача громадянка ОСОБА_3 незаконно отримала після смерті батька частину спадкового майна, а саме господарські будівлі і споруди біля будинку по АДРЕСА_1 , а потім це незаконно отримане майно продала позивачеві ОСОБА_1 .

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 ЦПК України).

Приписами частини 2 статті 54 ЦПК України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Судом встановлено, що 26 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила поділити в натурі між співвласниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, припинити право спільної часткової власності, визнати як самостійний новостворений об`єкт, що належить ОСОБА_1 на праві власності під

АДРЕСА_2 площею будинку 77,25 квадратних метрів, що складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7 та частину кімнати 2-7 площею 6,15 квадратних метрів, підсобними приміщеннями та спорудами сараєм Д-1 та підвалом та підвалом В, а за ОСОБА_2 визнати як самостійний об`єкт, що належить на праві власності під АДРЕСА_2 площею будинку 79,45 квадратних метрів, що складається з приміщень 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-8, 2-9, 1 та частину кімнати 2-7 площею 6,15 квадратних метрів та підсобними приміщеннями і спорудами: гараж Ж-1, сарай В1 та убиральню У; визначити межі та порядок користування земельною ділянкою за адресою по АДРЕСА_2 площею 1552,4 квадратних метрів, виділити кожному з співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині земельної ділянки, стягнути понесені судові витрати.

У своїх письмових запереченнях відповідач ОСОБА_2 не визнає пред`явлений позов та оспорює право позивача на 1/2 частку спірного домоволодіння, посилаючись на нотаріально посвідчені правовстановлюючі документи, а також порядок виділу частини земельної ділянки для обслуговування частини житлового будинку.

Тому, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки зазначених у клопотання осіб щодо однієї зі сторін.

Керуючись статтями 53, 54 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Новомиргородську районну державну нотаріальну контору, Новомиргородську дільницю Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", а також ОСОБА_3 залучити до участі в справі як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя