Ухвала суду № 98061256, 25.06.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4868/19

2/465/910/21

У Х В А Л А

судового засідання

25.06.2021 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 17.09.2019 року у справі відкрито провадження. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.У відповідності до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи №465/1139/18 вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву від 21.05.2019 року про відмову від позову.

Судом встановлено, що 27.05.2019 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Ванівського Ю.М. справу №465/7739/18 (провадження №2/465/1513/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини – закрито у зв`язку з відмовою від позову. Наслідки відмови від позову позивачці були роз`яснені.

Відповідно до ч.3 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначені обставини, наявність ухвали суду про закриття провадження у зв`язку з відмовою позивачки від позову у справі №465/7739/18, дослідивши законодавче регулювання даного питання, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження справі, оскільки повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у разі закриття провадження – не допускається.

Керуючись статтями 13, 44, 255, 256, 259 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2021 року.

Суддя Мартьянова С.М.